REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-1530/2023-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Jadranki Liović Merkaš, u pravnoj stvari tužiteljice PŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Ivanu Vukoviću, odvjetniku u Križevcima, protiv tuženika, protiv tuženika Offcut d.o.o. - u likvidaciji, Zagreb, Strojarska cesta 20, OIB: 55525619967, zastupan po punomoćnici Eli El Housseini, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Jujnović Lulić Marković d.o.o. iz Zagreba, radi utvrđenja i isplate, dana 20. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:
"Utvrđuje se da je ništetan i bez pravnog učinka Ugovor o kreditu, broj: 19596, zaključen 6.srpnja 2006. između tužitelja PŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao i korisnika kredita i trgovačkog društva OFFCUT d.o.o. – u likvidaciji, Zagreb, Horvatova ulica 82, OIB: 55525619967, pod ranijim nazivom VB LEASING d.d., kao davatelja kredita.",
kao neosnovan.
II Odbija se eventualno kumulirani tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:
"Utvrđuje se da su ništetne odredbe Ugovora o kreditu broj: 19596, zaključenog 6. srpnja 2006. između tužitelja PŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao i korisnika kredita i trgovačkog društva OFFCUT d.o.o. – u likvidaciji, Zagreb, Horvatova ulica 82, OIB: 55525619967, pod ranijim nazivom VB LEASING d.d., kao davatelja kredita, u dijelu u kojemu je ugovoreno vezanje kredita uz korištenje valutne klauzule vezane uz švicarski franak (CHF), i to:
„A. IZNOS KREDITA:
Iznos kredita: 16.380,13 CHF...“
„D. MJESEČNI OBROK KREDITA/UKUPNI IZNOS SVIH MJESEČNIH OBROKA KREDITA:
Iznos neto mjesečnog obroka kredita: 3231,52CHF
Ukupni iznos svih mjesečnih obroka kredita: 20.122,54 CHF...“
„E. TROŠKOVI ZAKLJUČENJA UGOVORA O KREDITU – 3,50 % , 573,30 CHF...“ „F. UKUPNI TROŠKOVI UGOVORA O KREDITU 20.695,84 CHF...“
“H. PRVO PLAĆANJE ... : 573,30 CHF...”
2. Nalaže se tuženiku OFFCUT d.o.o. – u likvidaciji, Zagreb, Horvatova ulica 82, OIB: 55525619967 da tužitelju PŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi troškove parničnog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.",
kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je s tuženikom dana 7. lipnja 2006. sklopila Ugovor o kreditu broj 19596 temeljem kojega joj je tuženik odobrio kredit u kunskoj protuvrijednosti od 16.380,13 CHF po prodajnom tečaju za devize Volksbank d.d. važećem na dan odobrenja kredita. Navedeni iznos kredita isplaćen je trgovačkom društvu A.C. Jesenović, Čakovec, Zrinsko Frankopanska bb za financiranje kupnje vozila VW POLO 1.9 SDI, a tužiteljica ga je otplaćivala u mjesečnim obrocima. Drži da su predmetnim Ugovorom o kreditu povrijeđena njezina prava kao potrošača, na način da je tuženik koristio nedopuštene i nepoštene ugovorne odredbe, i to ugovornu odredbu o promjenjivoj kamatnoj stopi i odredbu kojom je otplata vezana uz valutu švicarski franak. Zbog navedenog, smatra da cjelokupno ponašanje tuženika prilikom potpisivanja predmetnog ugovora i trajanja ugovornog odnosa predstavljalo zavaravajuću poslovnu praksu. Drži da je tuženik koristio nepoštene i ništetne odredbe u Ugovoru o kreditu, i to na način da je ugovorena promjenjiva kamatna stopa i valuta CHF uz koju je vezana otplata kredita. Ističe da stjecanje ekstra profita do kojeg je tuženik došao kombinacijom valutne klauzule u švicarskom franku te promjenjive kamatne stope koja je ugovorena protivno zakonu da bi tijekom otplatnog perioda isključivo rasla, nije dopušteno u potrošačkim kreditima. Stoga ustaje s tužbom protiv tuženika i glavnim tužbenim zahtjevom traži utvrđenje ništetnosti Ugovora o kreditu, broj: 19596, zaključen 6.srpnja 2006., a eventualno kumuliranim tužbenim zahtjevom traži utvrđenje ništetnosti pojedinih ugovornih odredbi dijelu u kojemu je ugovoreno vezanje kredita uz korištenje valutne klauzule vezane uz švicarski franak: iznos kredita, mjesečni obrok, ukupni iznos svih mjesečnih obroka kredita: 20.122,54 CHF...“, „E. troškovi zaključenja ugovora o kreditu - 3,50 % , 573,30 CHF...“ . „F. ukupni troškovi ugovora o kreditu 20.695,84 CHF...“ te “H. prvo plaćanje ...:", uz naknadu troška postupka.
2. U odgovoru na tužbu tuženik osporava osnovu i visinu tužbe i tužbenog zahtjeva. Čini neprijepornim da su stranke dana 7. lipnja 2006. sklopile Ugovor o kreditu br. 19596 temeljem kojeg je tuženik, trećoj osobi isplatio ugovoreni iznos u svrhu kupnje vozila marke VW POLO 1,9 SDI, a tužitelj se obvezao vratiti tuženiku navedeni iznos, uvećano za ugovorenu kamatnu stope, kao i da su stranke ugovorile i primjenu valutne klauzule u valuti švicarski franak (CHF). Ističe kako su obje ugovorne strane svoju volju za zaključenje Ugovora izrazile slobodno i ozbiljno, bez postojanja prisile, zablude ili drugih mana volja. Ističe da se odredba o promjenjivoj kamatnoj stopi ne može smatrati ništetnom sukladno odredbama ZOO- a kojim su propisani razlozi ništetnosti nekog pravnog posla, a da je ugovaranje valutne klauzule dopušteno. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan i obvezati ga da tuženiku naknadi troškove parničnog postupka.
3. Zajedničkim podneskom od 18. ožujka 2025. stranke su obavijestile sud da su spor riješile mirnim putem slijedom čega se tužiteljica odriče tužbenog zahtjeva, a tuženik ne potražuje troškove postupka, odnosno stranke izjavljuju kako će svaka od njih snositi svoje troškove parničnog postupka.
4. Budući se tužiteljica odrekla tužbenog zahtjeva, valjalo je donijeti presudu na temelju odricanja kojom se tužbeni zahtjev odbija, sukladno čl. 331. a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 04/08, 84/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), dalje ZPP-a.
U Zagrebu, 20. ožujka 2025.
Sutkinja
Jadranka Liović Merkaš
U
PUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude na temelju odricanja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).
Dna:
- pun. tužiteljice, uz rj za platež sp na presudu na temelju odricanja
- pun. tuženika
