Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21 000 Split

Poslovni broj: P-855/2022-28

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Marini Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja pod 1) JH, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2) ŽH, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3) ĐH, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Mišelu Rošiću, odvjetniku u OD Budimir & partneri d.o.o. Split, Bihaćka 2/A, protiv tuženika pod 1) JHŠ, pod 2) ŽHŠ, pod 3) TH, MATINA (tuženici ad. 2. i ad.3, kao isključivi nasljednici pok. ZH mal. pok. J), pod 4) ĐHŠ, pod 5) ZH UD. MARKA, pod 6) THŠ, pod 7) ČIPČIĆ DH, pod 8) ČIPČIĆ Ž POK. Đ, pod 9) T EH. IH, [adresa], pod 10) ZHŠ, pod 11) ČIPČIĆ ĐH MAL. POK. ŠPIR, pod 12) ČIPČIĆ MIRA MAL. POK. ŠPIRA, pod 13) DHŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 14) ČIPČIĆ VINKO POK. ŽARKA, Dugopolje, Kružičeva 1, pod 15) ČIPČIĆ EHŠ UD. ŽARKA, OIB: [osobni identifikacijski broj], Dugopolje, Kružičeva 1, pod 16) IHŠ, pod 17) SH - AH, pod 18) ČH POK. HH, pod 19) ČH KATA UD. CH, [adresa], pod 20) RH, iz [adresa], (tuženi ad. 19. i ad.20, kao isključivi nasljednici pok. ČH CH pok. SHŠ), pod 21) AHŠ, [adresa], pod 22) SHŠ, [adresa], pod 23) ČHŠ, [adresa] Četrnaesti trokut broj 31, pod 24) BH ŽENA Z, [adresa], pod 25) GH ŽENA KAJE, iz Koprivna tuženi ad. 21, ad.22. ad.23., ad.24. i ad. 25, kao isključivi nasljednici pok. HH pok. SHŠ), pod 26) HHŠ, pod 27) KH, pod 28) D MILA ŽENA VLADE, [adresa], pod 29) MORO DRAŽENA ŽENA JHŠM, [adresa], pod 30) JAKOVAC MARIJA ŽENA IVE, Podstrana, Grljevac, Magistrala 67, pod 31) ŠH UD. FABIJANA, Podstrana, Grljevac, Magistrala 21, pod 32) PRŽIĆ ANDJELKA ŽENA MATE, Split, Hektorovićeva 36, pod 33) MAROVIĆ JADRANKA ŽENA ANTE, Klis, Donje Rupotine 45, pod 34) FH UD. CH, [adresa], pod 35) CHŠ, [adresa], pod 36) RHŠ, [adresa], (tuženi ad.28, ad.29, ad.30, ad.31. ad.32., ad.33, ad.34., ad.35, i ad. 36, kao isključivi nasljednici pok. CH pok. RHŠ, pod 37) MH POK. ĆH, iz [adresa], pod 38) PH POK. ĆH, iz [adresa] tuženi ad. 37. i ad. 38. kao isključivi nasljednici ĆH pok. E pod 39) LH UD. JHŠM, iz [adresa], pod 40) EHŠ, iz [adresa], pod 41) BHŠ, iz [adresa], pod 42) JHŠM, iz [adresa], pod 43) GHŠ, iz [adresa], (tuženi ad., 39, ad.40, ad 41., ad.42 i ad. 43., kao isključivi nasljednici pok. VH, radi stvarno - pravo vlasništva nekretnine, izvan ročišta, 20. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba tužitelja pod 1., 2. i 3. u ovoj pravnoj stvari zaprimljena pred ovim sudom 2. ožujka 2022.

Obrazloženje

1. Tužitelji pod 1., 2., 3. su 2. ožujka 2022. podnijeli tužbu radi utvrđenja prava vlasništva naspram ukupno 24 tuženika koji su upisani kao suvlasnici realnih dijelova nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Konačno uređuju tužbi dana 15. studenoga 2024. protiv 43 tuženika, a u kojoj tužbi postavljenim tužbenim zahtjevom traže da sud uskladi zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem kako bi se utvrdilo da su upravo oni vlasnici na točno određenim dijelovima ovih nekretnina pobliže označenih i opisanih na geodetskoj skici stvarnog stanja koja je sastavni dio tužbenog zahtjeva.

2. Tužitelji pod 1. 2. i 3. ovim tužbenim zahtjevom traže utvrđenje na točno određenom, realnom dijelu predmetnih nekretnina. Svi upisani zk. suvlasnici ovih nekretnina su jedinstveni i nužni suparničari jer se spor može riješiti samo na isti način u odnosu na sve tuženike kao upisane suvlasnike (ili njihove pravne slijednike) i kao takvi moraju biti obuhvaćeni tužbom.

3. Uzimajući u obzir navedeno, te činjenicu da su svi zk. suvlasnici predmetne nekretnine jedinstveni i nužni suparničari, to tužitelji pod 1., 2. i 3. ako žele da njihova tužba bude ocijenjena kao dopuštena moraju zasnovati pasivno suparničarstvo koje će obuhvatiti sve subjekte koji su sudionici određenog materijalnopravnog odnosa. Ovi materijalnopravni odnosi moraju se rješavati jedinstveno i ovlaštenje na raspolaganje pripada samo svim sudionicima pravnog odnosa zajednički, pa odsutnost jednog sudionika u parnici predstavlja nedostatak procesnopravne legitimacije za vođenje parnice.

4. Uvidom u podnesak tužitelja od 6. rujna 2024. Župni ured Župe Sv. Mihovila posvjedočuje da je tužena pod 1. UH pok. BHŠ preminula **.**.1934., pa je sud je utvrdio da je tužena pod 1. umrla prije podnošenja predmetne tužbe.

5. Prema odredbi članka 77. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje u tekstu: ZPP),stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba.

6. Prema odredbi čl. 82. ZPP-a u tijeku cijelog postupka sud će po službenoj dužnosti paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.

7. Odredbom članka 83. stavka 1. ZPP propisano je da će sud u slučaju kada utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvati tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku.

8. S druge strane, kada je tužba podnesena protiv osobe koja ne može biti stranka u postupku, radi se o nedostatku koji se ne može otkloniti (takvo pravno shvaćanje prihvaćeno je i na Zajedničkom sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenog 2019.) te nema mjesta pozivanju tužiteljice da u smislu odredbe članka 109. ZPP, dopuni tužbu na način da kao tuženike označi sve suvlasnike – nužne suparničare.

9. Uzimajući u obzir navedeno procesna smetnja u odnosu na jednog suparničara proteže se i na ostale suparničare, te je valjalo odlučiti kao u izreci.

U Splitu 20. ožujka 2025.

Sutkinja

Marina Lovrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- punomoćniku tužitelja pod 1., 2. i 3.

- u spis