Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,
Poslovni broj: Pp – 473/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽD, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7., čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) i čl. 65. st. 1. Zakona i obveznim osiguranjima u prometu, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Zadarske, Policijske postaje Benkovac – Obrovac klasa: 211-07/23-3/15182 urbroj: 511-18-10-23-1 od dana 22. prosinca 2023. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 20. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, istog dana u odsutnosti okrivljenika i tužitelja donio je i javno objavio ovu,
p r e s u d u
I. Okrivljeni: ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., auto mehaničar s završenom SSS., zaposlen s mjesečnim primanjima od 433,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH., prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 17.12.2023. godine u 14,45 sati u mjestu Benkovac ulica Šopotska ulica kućni broj 0 kao vozač vozila M 1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka]:
1. prilikom vršenja redovne ophodnje u mjestu Benkovac uočen je gore navedeni automobil koji se kretao kroz navedeno mjesto iz smjera sjevera u smjeru istoka te je isti zaustavljen uporabom plavih rotacijskih svjetala. Prilikom izvršene provjere vozila utvrđeno je da je predmetni upravljao sa vozilom iako je na istom isteklo važenje prometne dozvole sa datumom 29.11.2023.
čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. prilikom upravljanja navedenim vozilom, isti nije koristio sigurnosni pojas čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjedbu odredbe čl. 37. PZ-a ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) prethodno utvrđuju novčane kazne za svako djelo prekršaja posebno i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeset eura), a za djelo prekršaja pod toč. 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR (šezdeset eura),pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.
II. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
II
Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik:
ŽD, (ostali podaci kao pod I),
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi upravljao navedenim vozilom iako je istome isteklo auto osiguranje dana 29.11.2023.
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
Obrazloženje
1. PU Zadarska, Policijska postaja Benkovac – Obrovac klasa: 211-07/23-3/15182 urbroj: 511-18-10-23-1 dana 22. prosinca 2023. izdala je Prekršajni nalog, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 24. siječnja 2024. kojim je okrivljenika proglasio krivim i izreklo mu novčanu kaznu i troškove, na koji Prekršajni nalog je okrivljeni uložio prigovor nakon čega je sud proveo redovni postupak i donio presudu.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, dana 17. prosinca 2023. da je upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u [adresa] istom vozilu je isteklo važenje prometne dozvole s danom 29.11.2023. navedene prigode nije koristio sigurnosni pojas i vozilu je isteklo auto osiguranje dana 29.11.2023.
2.1.U dokaznom postupku sud je pročitao Izvješće o počinjenom prekršaju PP Benkovac – Obrovac ls 8., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ls 9., potvrdu Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.
2.2.U svojoj završnoj riječi okrivljenik iskazuje da mu je osobno žao zbog počinjenog djela prekršaja i da je odmah nakon zaustavljanja idući dan navedeno vozilo registrirao i osigurao.
3.Materijalnom odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.
4.Kaznenom odredbom čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
5. Materijalnom odredbom čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
6. Kaznenom odredbom čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
7. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret da je navedene prigode upravljao s gore navedenim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole s danom 29. studenog 2023. i prilikom upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni poja. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu Izvješća o počinjenom prekršaju PP Benkovac – Obrovac ls 8., obzirom da je navedeni materijalni dokazi u spisu sastavljen temeljem neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe, a koji materijalni dokaz se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatraju dokazom u spisu. Sud je na temelju materijalnog dokaza u spisu netom citiranog kao i obrane okrivljenika, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnje neosuđivanje za iste prekršaje što je razvidno iz evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave pa mu je a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
II
1.Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe u odnosu na djelo prekršaja opisano pod točkom II pravorijeka ove presude, ovo iz razloga jer se istom stavlja na teret da je navedene prigode upravljao vozilom iako je istom isteklo auto osiguranje dana 29. studenog 2023. Međutim, u činjeničnom opisu djela prekršaja je navedeno da je okrivljeni vozač navedenog vozila dok se kaznenom odredbom čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ne sankcionira vozač već vlasnik motornog vozila. Prema tome djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po zakonu nije prekršaj. Slijedom navedenog valjalo je okrivljenika osloboditi od optužbe kao u pravorijeku pod točkom II ove presude.
U Zadru 20. ožujka 2025.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. okrivljeniku: ŽD, [adresa],
2. tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Benkovac – Obrovac,
3. pismohrana – ovdje.
