Posl.broj:P-538/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku – Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Mariji Gugić u pravnoj stvari tužitelja: HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Ulica 43 15, kojeg zastupa Aldo Mirošević, odvjetnik u Veloj Luci, protiv tuženika: 1. ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao nasljednik pok. HUP. NU, 2. BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] kao nasljednik pok. HUP pok. NU, 3. GU r. H, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Ulica 55 br. 35/1, kao nasljednica pok. ŽUP. ŽUP i pok. NU „ ŽUP“ pok. ŽUP, 4. SU r. NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Ulica 62 br. 13 kao nasljednica pok. ŽUP pok. ŽUP i pok. NU“ pok. ŽUP, 5. CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik pok. LU „ ŽUP“ pok. ŽUP i pok. NU Ž“ pok. ŽUP, 6. KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao nasljednica pok. LU „ Ž“ pok. ŽUP i pok. NU „ Ž“ pok. ŽUP, 7. N VU OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednica pok. B“ G. ŽUP i pok. NU“ pok. ŽUP, 8. IU rođ. SU pok. NU iz [adresa], ul. 73. kbr. 25, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednica pok. EU „ Ž“ pok. ŽUP i pok. NU „ Ž“ pok. ŽUP, 9. DU rođ. SU pok. NU iz [adresa], ul. 5. br. 3., OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednica pok. EU „Kapno“ pok. ŽUP i pok. NU „Kapno“ pok. ŽUP, 10. ŠU „Kapno“ pok. UU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik pok. UU Ž“ pok. S, pok. NUP Ž pok. S (pogrešno uknjižene kao NUP "Kapno" C malolj. pok. S) i pok. BUP. S, 11. ČU r. BUP „ BUP“ pok. S, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik pok. UU BUP“ pok. S, NUP Kapno pok. S i JU Kapno pok. S, 12. TU r. L“pok. K, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednica pok. RU „Kapno“ pok. S, NUP Kapno S (pogrešno uknjižene kao NUP "Kapno" C. S) i pok. BUP, 13. FU“ V iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik pok. RU „ BUP“ pok. S, NUP BUP pok. S (pogrešno uknjižene kao NUP " BUP" C malolj. pok. S) i pok. BUP pok. S, 14. ĆU ž. I r. FU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednica pok. AU „Kapno“ pok. S, pok. E GUP (pogrešno uknjižene kao GUP " GUP" C malolj. pok. S) i pok. JU Ž. S, 15. SUP [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednica pok. CUP (pogrešno uknjižene kao JU " CUP" D. pok. S), pok. HUPU (pogrešno uknjižene kao HUPU " HUPU" C malolj. pok. S) i pok. JU Kapno pok. S, 16. MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik pok. CUP (pogrešno uknjižene kao JU " CUP" D. pok. S), HUPU (pogrešno uknjižene kao HUPU "Kapno" C) i pok. BUP. S, 17. OU r. KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik pok. CUP pok. S (pogrešno uknjižene kao BUP " CUP" D malolj. pok. S), pok. NUP Ž (pogrešno uknjižene kao NUP " Ž" C malolj. pok. S) i pok. JU Kapno pok. S, radi stvarno-pravo vlasništva nekretnine, izvan ročišta, dana 20. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj HU (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], vlasnik nekretnine katastarske oznake kčbr. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pa se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude zatraži i postigne upis uknjižbe prava vlasništva na svoje ime uz prethodno brisanje tog prava s imena prednika tuženika ad. 1 i 2 i to pok. HU "Kapno" Š za 5/15 dijela, prednika tuženika ad. 2-9 i to pok. HU " U" ZU malolj. pok. ŽUP za 1/15 dijela, prednika tuženika ad. 3 i 4 i to pok. HU " Ž" Č malolj. pok. ŽUP za 1/15 dijela, prednice tuženika ad. 5 i 6 i to pok. HU " Ž" NUP mldb. pok. ŽUP za 1/15 dijela, prednice tuženice ad. - 7 i to pok. HU " Ž" BUP mldb. pok. ŽUP za 1/15 dijela, prednice tuženika ad. 8 i 9 i to pok. HU " Ž" LUP mldb. pok. ŽUP za 1/15 dijela, prednika tuženika ad. 10 i 11 i to pok. HU " Ž" PU mldb. pok. S za 5/90 dijela, prednika tuženika ad. 10-17 i to pok. HU "Kapno" J E. pok. S (pogrešno uknjižene kao HU "Kapno" C. S) za 5/90 dijela, prednika tuženika ad. 15 - 17 i to pok. CUP, rođ. HU (pogrešno uknjižene kao HU " CUP" D malolj. pok. S), za 5/90 dijela, prednice tuženika ad. 12 i 13 i to pok. HU " CUP" RU mldb. pok. S za 5/90 dijela, prednice tuženice ad. 14 i to pok. HU " CUP" AU mldb. pok. S za 5/90 dijela i prednice tuženika ad. 10-17 i to pok. HU " CUP" BUP mldb. pok. S za 5/90 dijela.
Obrazloženje
1.1. U tužbi koja je u ovom sudu zaprimljena 12. lipnja 2024. navodi se kako sastavni dio obiteljske kuće i pomoćnih objekata tužitelja predstavlja katastarska čestica zemljišta broj 856 k. o. [katastarska općina] površine cca 85 m2, a kao vlasnici ove nekretnine upisani su prednici tuženika, svi iz obitelji HU „ CUP“ time što su umjesto u ženskom rodu pogrešno u muškom rodu upisani HU " CUP" C malolj. pok. S i HU "Kapno" D mldb. pok. S. Preostale katastarske čestice koje sačinjavaju kuću, pomoćne objekte i dvorište kuće tužitelja da su označene kao kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a kao vlasnik tih čestica upisan je osobno tužitelj. Tužitelj je od pok. oca UU „ CUP“ pok. UU naslijedio predmetne nekretnine, s time da je, prethodno, pok. otac tužitelja nasljeđivanjem i na osnovu sporazuma sa pok. bratom ĐU CUP pok. UU stekao dio ovih nekretnina, dok je ostale dijelove stekao na osnovu pravnih poslova sa trećim osobama. U svakom slučaju, od smrti svojeg pok. oca, 1994. da tužitelj ovu kuću, pomoćne objekte i dvorišta drži u isključivom posjedu kao pošteni i zakoniti posjednik. Pri tome nikada nitko treći nije taj njegov posjed osporio ili na koji drugi način dao do znanja da bi na tim nekretninama imao kakvo stvarno pravo. Napokon, ČU, jedina nasljednica strica tužitelja pok. ĐU, kao i brat tužitelja, kao jedini sunasljednik po smrti oca tužitelja, pok. UU, u svojim su javno ovjerenim izjavama potvrdili tužiteljevo isključivo pravo na posjed. Inače da se predmetna čestica kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] nalazi na jugozapadnoj strani kuće i okućnice tužitelja gdje i sagrađen jedan prizemni objekt. Nadalje, u tužbi se pojašnjava kako je u katastarskom operatu utužena nekretnina bila upisana na sada pok. KUP pok. UU, koji je bio suprug pok. HĆ r. ŽĆ pok. LUP, dakle kćerke uknjižene LUP pok. T“, s kojom nije imao potomaka. Pok. NĆ jse nakon smrti supruge HĆ, oženio sa BĆ“ koja ga je i naslijedila u cijelosti, uključivo dakle i nekretnine koje je pok. NĆ naslijedio od svoje prve pok. supruge. Njene nasljednice da su tuženice ad 9 i 10., kćerke njenog pok. sina iz prvog braka, ZU.
1.2. Što se tiče upisa u zemljišnim knjigama, na udjelu od 1/3 upisan je prednik, tj. predjed tuženika ad 1 i 2, pok. GĆ „ LUP“ pok. NU. Druga trećina da je raspoređena u jednakim dijelovima na djecu njegovog brata D, i to NU, koji je umro u dobi od sedam godina, zatim T, koji je pradjed odnosno pra-pradjed tuženica ad 3 i 4, kao i J, kasnije udanu u obitelji VUP, koja je prabaka tuženika ad 5 i 6, i BUP, udanu R, koja je prabaka tuženice ad 7, te već spomenutu LUP „Maranicu, čije su nasljednice, iz već opisanih razloga, tuženice ad 8 i 9. Zadnja trećina suvlasništva uknjižena je u jednakim dijelovima na djecu pok. djeda tužitelja, IUP pok. T, i to na djeda tužitelja, PU pok. UU, čiji su nasljednici, pred tužitelja, samo još njegov brat, tuženik ad 10, i kćerka strica tužitelja, SĆ pok. UU, tužena od 11, zatim na C , kćerku pok. IUP i F, koje nisu imale potomaka, te CUP kćerku pok. IUP ž. CĆ (pogrešno upisano kao sin D), čiji su nasljednici praunuci, tuženici ad 15, 16 i 17, kćerku EUP, čiji su nasljednici tuženici ad 12 i 13, i kćerku LĆ, čiji je nasljednik tuženica ad 14. Naknadno je tužitelj uz pisani podnesak zaprimljen 20. ožujka 2025. priložio ispravu "Stanje duša" iz koje proizlazi rodoslovlje u obitelji SĆ " IUP"
1.3. Tužitelj smatra da ima osnova smatrati sebe stvarnim vlasnikom predmetne katastarske čestice na kojoj je on odnosno njegov pok otac prije više od 30 godina izgradio građevinu, i koju samostalno, ne računajući posjed prednika posjeduje još od 1994.godine, pa je stoga tužbom predloženo da sud nakon provedbe predloženih dokaza prihvati tužbeni zahtjev kao u izreci.
2. Radi svega navedenog da je upis prava vlasništva u zemljišnoj knjizi formalne naravi, a kako tužitelj na drugi način ne može ishoditi upis uknjižbe prava vlasništva zemljišta koje je u njegovom isključivom posjedu i stvarnom vlasništvu predloženo je da sud prihvati tužbeni zahtjev kao u izreci ove odluke.
3. Tuženima je uredno dostavljena ovakva tužba uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu, a isto tako su upozoreni na pravne posljedice propuštanja tog roka u smislu čl. 331. b, a u svezi sa čl. 284 st. 5 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 80/22., 114/22., 155/23. – dalje ZPP).
4. Budući tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe, koji nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, sud je utvrdio da su u ovom slučaju ispunjeni svi uvjeti iz čl. 331. b ZPP-a. Dakle, kako je udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe, to je i donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja.
U Korčuli, 20. ožujka 2025. godine
S u t k i nj a
Marija Gugić
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbu u roku od 15 dana računajući od dana prijema pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.
