REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
Kž-71/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nives Nikolac kao predsjednice vijeća, Ivana Jurišića i Dijane Jakoliš, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivane Šimac kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog CP, zbog kaznenog djela iz članka 179.a u vezi članka 24. Kaznenog zakona („Narodne Novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika, podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku od 06. ožujka 2025. br. K-50/2025, u sjednici vijeća održanoj 20. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog CP kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Šibeniku pod brojem K-50/2025 od 06. ožujka 2025., temeljem članka 554. stavka 2. u vezi člankom 551. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17 , 126/19, 80/22 i 36/24 -dalje u tekstu: ZKP/08) prema optuženom CP produljen je istražni zatvor, određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Šibeniku broj Kir-570/2024-3 od 14.12.2024., te produljen rješenjem Županijskog suda u Šibeniku broj Kir-23/2025-4 od 13.1.2025. te rješenjem Općinskog suda u Šibeniku broj Kov-19/2025-4 od 28.1.2025.
2. Određeno je da se optuženiku u vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode, od uhićenja 13. prosinca 2024. u 14,40 sati i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru koji mu je određen naprijed navedenim rješenjem suca istrage pa nadalje.
3. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je optuženik po braniteljici Željki Kovač, odvjetnici iz Šibenika, bez navođenja posebne žalbene osnove, s prijedlogom da sud prihvati žalbu, te da pobijano rješenje ukine te da optuženika pusti na slobodu.
4. Spis je, sukladno s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08, prije dostave izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku.
5. Žalba nije osnovana.
6. Prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, ispravno je sud prvog stupnja utvrdio da postoje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika po osnovi iz članka 551. stavka 1. ZKP/08., nakon donošenja nepravomoćne presude. Za svoju odluku prvostupanjski sud je dao jasne, određene i dostatne razloge u odnosu na postojanje posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora i neprikladnosti njegove zamjene blažom mjerom.
7. Naime, sukladno članku 554. stavku 2. ZKP/08., sud će, pri donošenju presude iz stavka 1. istoga članka, kojom se utvrđuje da je optuženik u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo te kojom je optuženiku određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu, odrediti, odnosno, produljiti istražni zatvor protiv istog zbog razloga iz članka 551. stavka 1. ZKP/08.
8. Budući da je u konkretnom slučaju prvostupanjski sud donio nepravomoćnu presudu kojom je utvrđeno da je optuženik u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179. a u vezi člankom 24. KZ/11., te kojom je određen prisilni smještaj optuženika u psihijatrijsku ustanovu u trajanju 6 mjeseci, a isti se u trenutku donošenja presude već nalazio u istražnom zatvoru, tada je prvostupanjski sud bio u obvezi optuženiku produljiti mjeru istražnog zatvora iz članka 551. stavka 1. ZKP/08, kao vrste obligatornog istražnog zatvora, jer postoji opasnost da bi isti zbog težih duševnih smetnji mogao počiniti teže kazneno djelo.
9. Stoga nisu od utjecaja na pobijano rješenje žalbeni navodi optuženika u kojima ističe da je neosuđivan, da je izrazio kajanje zbog nastanka inkriminiranog događaja, da je priznao učin protupravnog djelovanja te da je spreman podvrgnuti se liječenju u zdravstvenoj ustanovi.
10. S obzirom da ni ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile počinjene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Šibenik, 20. ožujka 2025.
PREDSJEDNICA VIJEĆA
Nives Nikolac
