REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: Pp-485/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RŽ, zbog prekršaja iz članka 236. stavak 8.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 17/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/ 14/15/17/19/20/22/23/24, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, Klasa: 211-07/25-2/10272, Urbroj: 511-15-14-25-1 od 28. veljače 2025. godine, dana 20. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenika, po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog te se okrivljenik RŽ, s ostalim osobnim podacima kao u obveznom prekršajnom nalogu, temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon
oslobađa od optužbe
da je dana 28. veljače 2025. godine, u 20,30 sati, u Vinkovcima, Alojzija Stepinca 195B, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Mazda", registarskih oznaka [registarska oznaka], kojom prilikom su policijski službenici izvršili početni tehnički pregled na cesti kojim su utvrđeni slijedeći tehnički nedostatci na vozilu: motorni prostor zauljen, lijevi homokinetički zglob dotrajao, prednji i lijevi pokazivači smjera ispali iz ležišta, ispušni lonac nije pričvršćen za karoseriju-znakovi trulosti, prednji lijevi disk pokazuje znakove neispravnosti korodiran-pločice disk kočnica ne naliježu na disk, smanjena učinkovitost kočenja,
pa da je time počinio prekršaj iz članka 236. stavak 8. ZSPC/08/11/13/ 14/15/17/19/20/22/23/24.
II. Uslijed odluke iz točke I. prigovor okrivljenika RŽ je postao bespredmetan.
Obrazloženje
1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci okrivljenik RŽ proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 260,00 EUR zbog prekršaja iz članka 236. stavak 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, opisanog u izreci ove presude, te se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR, a sve u roku od osam dana od dana uručenja obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik RŽ podnio je prigovor u kojem priznaje krivnju za terećeno djelo prekršaja te priznaje da je navedenog dana upravljao automobilom u prometu na cesti, iako je znao da postoje tehnički nedostatci na autu. Zbog nedostatka novca nije bio u mogućnosti popraviti automobil, koji mu je neophodan zbog učestalih odlazaka kod liječnika u Vinkovce. Moli sud da ga oslobodi od kazne ili da umanji izrečenu novčanu kaznu, jer bi plaćanje iste ozbiljno utjecala na egzistenciju njegove obitelji. Živi s majkom, nezaposlen je i nema nikakva primanja.
3. Razmotrivši predmet, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 243. i članka 244. Prekršajnog zakona i po navodima prigovora, sud je utvrdio da je prigovor pravodoban i dopušten i da je podnesen zbog izrečene kazne.
4. Prigovor je bespredmetan.
5. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom tužitelj Postaja prometne policije Vinkovci okrivljeniku RŽ stavlja na teret da je uporabio u prometu na cesti osobni automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], iako je vozilo imalo slijedeće tehničke nedostatke: motorni prostor zauljen, lijevi homokinetički zglob dotrajao, prednji i lijevi pokazivači smjera ispali iz ležišta, ispušni lonac nije pričvršćen za karoseriju-znakovi trulosti, prednji lijevi disk pokazuje znakove neispravnosti korodiran- pločice disk kočnica ne naliježu na disk, smanjena učinkovitost kočenja. Međutim, tužitelj u činjeničnom opisu ne navodi kako su okarakterizirani navedeni nedostatci i ne navodi blanketni propis, odnosno nije naveden jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja iz članka 236. stavak 1. i 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24. Naime, odredbom članka 236. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24 propisano je da vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu, dok je stavkom 8. propisano da će se novčanom kaznom Novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao opasni.
6. U konkretnom slučaju u činjeničnom opisu prekršaja iz članka 236. stavka 1. i 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24 nije naveden važeći blanketni propis odnosno Pravilnik o tehničkim pregledima vozila na cesti (Narodne novine broj 132/17, 117/20 i 100/22) kojim se opisuju nedostatci koji su kategorizirani kao veći, a isti su utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila na cesti.
7. Kako je pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu prekršaja, opisano djelo nije prekršaj.
8. Slijedom navedenog sud je na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio optužbe za djelo koje mu se tim pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, jer djelo nije prekršaj.
Iz navedenih razloga riješeno je kao u izreci.
U Županji 20. ožujka 2025. godine
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
Dražen Goda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
Presuda se dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
