REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: P Ob-37/2023-36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Mariji Jurić, u pravnoj stvari tužitelja FS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Filipu Miličiću, odvjetniku iz Vukovara, protiv tuženika ZS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Jurici Barbarić, odvjetniku u Vinkovcima, uz sudjelovanje mlt. JS, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. NS, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanih po posebnom skrbniku DS, dipl. pravnici, stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek, radi razvoda braka i ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa djece s roditeljem s kojim mlt. djeca ne stanuje i uzdržavanje djeteta, nakon zaključene glavne rasprave održane dana 5. veljače 2025. u nazočnosti tužiteljice osobno, njenog punomoćnika Filipa Miličića, odvjetnika u Vukovaru, punomoćnika tuženika Jurice Barbarića, odvjetnika u Vinkovcima a bez nazočnosti posebne skrbnice, dana 20. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak između tužiteljice FS rođ. F, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1986. u Vinkovcima i tuženika VS, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenog **.**.1984. u Vinkovcima, koji brak je sklopljen dana 15. srpnja 2006. u Vinkovcima, upisan u maticu vjenčanih matičnog ureda Vukovar, za matično područje Vinkovci, za godinu 2006. godinu, pod rednim brojem 132.

II. Zajednička maloljetna djeca stranaka: mlt. JS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2011. i mlt. NS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2016. stanovat će s majkom FS.

III. Zajednička maloljetna djeca stranaka mlt. JS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2011. i mlt. NS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2016., ostvarivat će osobne odnose s ocem ZS prema dogovoru roditelja u vrijeme kada je otac u Republici Hrvatskoj.

IV. Tužiteljica FS OIB [osobni identifikacijski broj], će ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt. JS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2011. i mlt. NS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2016. u odnosu na odlučivanje o djetetovom zdravlju, liječenju, obrazovanju, ishođenju osobnih isprava djeteta kod nadležnih javnopravnih tijela te će tužiteljica sama zastupati djecu u njihovim osobnim pravima promjene prebivališta, odnosno boravišta dok će preostale sadržaje roditeljske skrbi tužiteljica i tuženik ostvarivati ravnopravno, zajednički i sporazumno.

V. Nalaže se tuženiku ZS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] za uzdržavanje mlt. JS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene

20. studenog 2011., plaćati mjesečni iznos:

-od podnošenja tužbe 17.02.2023.g. do 04. svibnja 2023.g. od 189,26 eura,

-od 05. svibnja 2023. do 25. travnja 2024.g. iznos od 203,15 eura,

- od 26. travnja 2024.g. do 20. studenog 2024.g. iznos od 229,6 eura

-te od 21. studenog 2024. pa nadalje iznos od 252,56 eura pa sve dok za to postoje zakonski uvjeti, i to svakog 15-tog u mjesecu na tekući račun ili ruke majke i zz. FS.

VI. Nalaže se tuženiku ZS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] za uzdržavanje mlt. NS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene

20. srpnja 2016. plaćati mjesečni iznos,

- od podnošenja tužbe 17.02.2023.g. do 04. svibnja 2023.g. od 160,86 eura

- od 05. svibnja 2023. do 20. srpnja 2023 iznos od 172,67 eura

- od 21. srpnja 2023.g. do 25. travnja 2024.g., iznos od 203,15 eura

- od 26. travnja 2024.g. pa nadalje iznos od 229,6 eura sve dok za to postoje zakonski uvjeti, i to svakog 15-tog u mjesecu na tekući račun ili ruke majke i zz.

FS.

VII. Svaka strana snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 17. veljače 2023. podnijela ovome sudu tužbu radi razvoda braka, ostvarivanja roditeljske skrbi i uzdržavanja.

1.1. U tužbi navodi da je sa tuženikom sklopila brak 15. srpnja 2006. koji je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Vinkovci za 2006. pod rednih brojem 132. U braku je rođeno troje djece, mlt. OS, rođena **.**.2006., OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. JS, rođena **.**.2011., OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. NS, rođena **.**.2016., OIB [osobni identifikacijski broj]. Između supružnika je došlo do nesuglasica što je rezultiralo teško i trajno poremećenim odnosima te parnične stranke duže vremena ne žive u zajedničkom kućanstvu. Obvezno savjetovanje prije pokretanja postupka razvoda braka provedeno je međutim stranke nisu sklopile plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, tužiteljica je provela i postupak obiteljske medijacije, slijedom čega predlaže da sud prilikom odlučivanja o razvodu braka donese odluku kojom se uređuju pitanja s kojim roditeljem će djeca stanovati, o ostvarivanju roditeljske skrbi, o ostvarivanju osobnih odnosa s drugim roditeljem i o uzdržavanju djeteta.

2. Tuženik se u odgovoru na tužbu suglasio sa razvodom braka. Od prestanka faktične bračne zajednice mlt. OS, nije živjela s majkom, nego s bakom po ocu, HS, punoljetna je, završila je sa školovanjem i više ne postoje zakonske pretpostavke za njezino uzdržavanje, pa se tuženik tom dijelu tužbenog zahtjeva izričito protivi, a ne protivi se plaćanju zakonskog uzdržavanja za preostalo dvoje, zajedničke mlt. djece i to mlt. JS i mlt. NS, sukladno zakonskim, tj. podzakonskim propisima. Tuženik se također protivi da sud po provedenom postupku odredi tužiteljici samostalnu roditeljsku skrb, a da se njemu kao roditelju odredi ostvarivanje osobnih odnosa, nego inzistira da roditeljsku skrb ostvaruju oba roditelja zajednički sporazumno i traži da sud tužiteljicu obveže na naknadu prouzročenih mu parničnih troškova tuženiku.

3. Zajedničkoj djeci stranaka: mlt. OS, mlt. JS i mlt. NS je imenovan poseban skrbnik u osobi ĐS, dipl. pravnice, djelatnice Centra za posebno skrbništvo-Podružnica Osijek, rješenjem od 24. veljače 2023., a radi zaštite prava i interesa mlt. djece u ovosudnom postupku.

4. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je proveo dokaze uvidom u: vjenčani list (list 5 spisa), rodni list za ZS , mlt. JS i mlt. NS (list 6-8 spisa), pročitao izvješće o provedenom savjetovanju od 27. listopada 2022. (list 9 spisa), izvješće o provedbi postupka obiteljske medijacije (list 10-11 spisa), mišljenje socijalnog radnika s izvješćem o socioekonomksim prilikama od 10. listopada 2023. (list 40-41 spisa), mišljenje psihologa (list 42-43 spisa), timsku sintezu (list 44-45 spisa), timsku sintezu (list 86 spisa), mišljenje psihologa (list 88-89 spisa), mišljenje socijalnog radnika (list 90 spisa), te je saslušao tužiteljicu.

5. Iz izvatka iz matice rođenih (list 6-8 spisa) sud je utvrdio kako je mlt. OS Rođena **.**.2006. te je postala punoljetna 3. rujna 2024., da su mlt. JS rođena **.**.2011. i mlt. NS rođena **.**.2016. maloljetne.

6. Iz izvješća o provedenom obveznom savjetovanju od 21. listopada 2022. je utvrđeno da među supružnicima nije bilo moguće postići sporazum, nije izrađen plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi te su strane upućene u postupak obiteljske medijacije.

7. Uvidom u izvješće o provedbi postupa obiteljske medijacije od 10. siječnja 2023. vidljivo je da je postupku pristupila samo tužiteljica FS, a otac nije sudjelovao slijedom čega je postupak obustavljen.

8. Iz socijalne anamneze od 10. listopada 2023. proizlazi da je:

- tužiteljica rođena **.**.1986. u Vinkovcima, kao najstarija od šestero djece rođene u braku roditelja, završila je srednju školu ugostiteljskog smjera za kuhara, broji oko 5 godina radnog staža trenutno zaposlena u gljivarniku Slaščak d.o.o. u Ivankovu, ugovor je potpisala na godinu dana te prihodi ovise o satnici i kreću se od 510,00 do 600,00 eura mjesečno.

- za tuženika mišljenje nije sačinjeno jer se nije odazvao pozivu HZSR PU Vinkovci, a iz razgovora sa tužiteljicom saznalo se da tuženik živi u [adresa].

- iz razgovora sa tužiteljicom se saznaje da je do razdvajanja došlo krajem srpnja 2022. godine kada je ona napustila kućanstvo te otišla u [adresa] sa djecom mlt. NS i mlt. JS dok je najstarija kćerka tada maloljetna ZS živjela kod bake po ocu zbog nesuglasica s majkom.

- Iz mišljenja psihologa proizlazi da je majka emocionalno topla i brižna, kao roditelj je popustljiva, udovoljava svakoj želji djece, teško postavlja granice u odgoju. S mlt. NS i mlt. JS je obavljen razgovor od strane psihologa te se zamjećuje emocionalno topao i privržen odnos s majkom koji je motiviran majčinom brigom a dalje kroz razgovor se saznaje kako bi voljele i dalje živjeti s majkom.

- Iz timske sinteze proizlazi da djeca mlt. JS i mlt. NS stanuju s majkom FS u adekvatnim stambenim i materijalnim uvjetima, majka je u odnosu na djecu emocionalno topla i brižna navodi kako su roditelji postigli dogovor da mlt. JS i mlt. NS stanuju s majkom, a mlt. OS s ocem. Obzirom na iskazanu želju djece te dogovor roditelja vezano za ostvarivanje roditeljske skrbi stručni tim je mišljenja kako isto nije u suprotnosti s najboljim interesom tada maloljetne OS, mlt. NS i mlt. JS. Predlaže se da mlt. JS i mlt. NS nastave stanovati s majkom, a tada maloljetna OS s ocem te da se osobni odnosi roditelja s mlt. djecom odvijaju kada otac dođe u Republiku Hrvatsku. Obzirom da otac ne živi u [adresa] sukladno uredbi vijeća (EZ) o suradnji sudova država članica u području izvođenja dokaza i građanskim i trgovačkim predmetima broj 1206/2001 od 28. svibnja 2021. predlaže se da sud izravno zatraži dokaze/podatke od suda te države.

9. Prema rješenju HZSR PU Vinkovci od 12. srpnja 2022. tada još uvijek maloljetnoj OS priznaje se pravo na socijalnu uslugu smještaja u srodničkoj udomiteljskoj obitelji HS iz [adresa] počevši od 12. srpnja 2022. (list 71 spisa) te prema rješenju od **.**.2022. HS izdana dozvola za obavljanje srodničkog udomiteljstva za jedno dijete koja vrijedi tri godine.

10. Budući je u međuvremenu mlt. OS postala punoljetna tužitelj je konačno postavio tužbeni zahtjev podneskom od 12. rujna 2024. kojim ne traži uzdržavanje za OS i ne predlaže održavanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim OS ne živi.

11. Na glavnoj raspravi dana 21. listopada 2024. punomoćnik tužiteljice navodi da da zajednička roditeljska skrb nije moguća kako predlaže tuženik jer je tuženik s boravištem u [adresa], te je potrebno da tužiteljica u odnosu na djecu mlt. JS i mlt. NS samostalno odlučuje o dječjem zdravlju, liječenju, obrazovanju, ishođenju osobnih isprava djeteta kod nadležnih javnopravnih tijela, te će tužiteljica sama zastupati djecu u njihovim osobnim pravima promjene prebivališta odnosno boravišta dok će preostale sadržaje roditeljske skrbi tužiteljica i tuženik ostvarivati ravnopravno, zajednički i sporazumno.

12. Hrvatski zavod za socijalni rad dostavio je novu timsku sintezu 20. studenog 2024. u kojoj daje mišljenje i prijedlog vezano za zahtjev tužiteljice da samostalno zastupa djecu mlt. JS i mlt. NS u pogledu zdravlja, liječenja, obrazovanja, ishođenja osobnih isprava djece kod nadležnih javnopravnih tijela kao i da sama zastupa djecu u njihovim osobnim pravima kod promjene prebivališta/boravišta.

13. Na mišljenje socijalnog radnika i psihologa te timsku sintezu stranke nisu imale primjedbi.

14. Sud je u cijelosti prihvatio mišljenje socijalnog radnika i psihologa obzirom su isti stručni, sigurni i uvjerljivi, te niti jednim dokazom nije dovedena u sumnju njihova vjerodostojnost

15. Tužiteljica ispitana kod suda na glavnoj raspravi dana 5. veljače 2025. iskazuje da su bračni odnosi s tuženikom ZS teško i trajno poremećeni unazad dvije i pol godine kada je ona napustila zajedničko kućanstvo s djecom mlt. JS i mlt. NS dok je tada mlt. ZS ostala s ocem. U međuvremenu ZS je postala punoljetna dok su JS i NS maloljetne te predlaže da se viđaju s ocem po prijedlogu Zavoda. Traži djelomičnu samostalnu skrb radi dokumentacije djece i normalnog života jer tuženik ne kontaktira redovito sa njom vezano za djecu, a djeci je potrebno promijeniti osobne iskaznice, radi promjene prebivališta jer su kupili kuću na drugoj adresi, mlt. JS ide na ekskurziju pa je potrebna suglasnost oca koju ne može dobiti jer otac ne komunicira, a također je suglasnost potrebna i kod izbora liječnika i medicinskih zahvata te upisa u školu. Za djecu joj je potrebno uzdržavanje. Djeca mjesečno troše na hranu, odjeću i obuću, školski pribor, mlt. NS je 8 godina a JS 13 godina i uskoro će krenuti u srednju školu pa traži minimum određen odlukom Ministarstva za uzdržavanje djece. Ne zna kolika primanja ima tuženik, ali prema njenim saznanjima suglasan je na plaćanje minimuma zakonskog uzdržavanja. Njena plaća je oko 800-900,00 eura, podigla je kredit za kupovinu kuće za koji joj mjesečna rata iznosi 201,00 euro na rok od 10 godina, drugih kredita nema. Na poseban upit punomoćnika tuženika navodi da je tuženik platio dvije rate ekskurzije mlt. JS a uzdržavanje do sada nije uplaćivao, ali je kupovao djeci kada dođe u RH, odjeće i u prethodne dvije godine im je jednom poslao paket.

16. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći svaki dokaz za sebe i sve dokaze u njihovoj ukupnosti sukladno čl. 8. ZPP-a, sud je donio odluku kao u izreci a vodeće se interesima i dobrobiti djece.

17. Iz sveg provedenog dokaznog postupka proizlazi da su parnične stranke u postupku kod suda postigle sporazum o razvodu braka i stanovanja dok nije postignut sporazum o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju.

18. Iz iskaza tužiteljice i podneska tuženika sud je utvrdio da su odnosi u braku teško i trajno poremećeni dulje vrijeme, nema realnih izgleda da bi se bračna zajednica kao skladna mogla ponovo uspostaviti pa kako brak među strankama postoji samo formalno sud smatra osnovanim zahtjev tužiteljice za razvod braka, slijedom čega je brak stranaka razveden temeljem čl. 51 st. 1 toč. 1 Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/10,47/20, 49/23 i 156/23), kako je navedeno pod toč. I. izreke presude.

19. Obzirom na činjenicu da stranke nisu postigle plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, sukladno odredbi čl. 413. st.1. toč.1. Obiteljskog zakona, sud je u ovom postupku odlučivao s kojim će roditeljem dijete stanovati, o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem, te u pogledu uzdržavanja djeteta.

20. Prilikom donošenja odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati i samostalnoj roditeljskoj skrbi, sud je imao u vidu prvenstveno dogovor roditelja mišljenje socijalnog radnika i psihologa, te iskaze stranaka i djece.

21. Među strankama nije bilo spora u pogledu stanovanja djece mlt. JS i mlt. NS s majkom, a prema mišljenju psihologa koji je obavio razgovor sa tužiteljicom i djecom mlt. JS i mlt. NS, majka je topla u odnosu s djecom i djeca su privržena majci, majka se dobro brine za djecu i živi u adekvatnim stambenim uvjetima, pa je sud donio odluku kao pod toč. II. izreke presude.

22. Kako je odlučeno da će djeca stanovati s majkom to je nužno odrediti i način ostvarivanja osobnih odnosa djece i drugog roditelja s kojim djeca ne žive. Imajući u vidu dob djece, respektirajući mišljenje socijalnog radnika i psihologa, te boravak oca u Irskoj, sud je odredio da će se osobni odnosi oca s mlt. JS i mlt. NS održavati prema dogovoru roditelja, kada je otac u Republici Hrvatskoj.

23. Stranke se upozoravaju po čl. 417. st. 3. ObZ-a da su dužne omogućiti ostvarivanja osobnih odnosa s drugim roditeljem, a u slučaju nepoštivanja navedene obveze moguće je izricanje novčane kazne, zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci, kao i mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati, slijedom iznijetog sud je donio odluku kao pod toč. III. izreke presude.

24. Sporna je bila djelomično samostalna roditeljska skrb majke u odnosu na mlt. NS i mlt. JS jer je tuženik tražio da o svim pitanjima bitnim za život djece odluku donose zajedno.

25. Obzirom da je tužiteljica u svom iskazu navela da tuženik ne sudjeluje u životu djece dovoljno jer ne kontaktira sa djecom, tuženik živi u [adresa] i nije dostupan donositi žurne odluke o djeci, sud je prihvatio zahtjev tužiteljice za samostalno odlučivanje o pitanjima zdravlja, liječenja, obrazovanja, ishođenja osobnih isprava djece kod nadležnih javnopravnih tijela kao i da tužiteljica sama zastupa djecu u njihovim osobnim pravima kod promjene prebivališta/boravišta, dok će u ostalim stvarima bitnim za djecu roditelji i nadalje donositi odluku zajednički i sporazumno, pa je sud iz navedenih razloga riješio kao pod toč. IV. Izreke presude.

26. Vezano za tužbeni zahtjev za uzdržavanje među strankama nije bila sporna obveza tuženika na uzdržavanje mlt. JS i mlt. NS.

27. Vezano za visinu iznosa uzdržavanja tužiteljica potražuje minimalni iznos a tuženi je u odgovoru na tužbu naveo da je suglasan plaćati minimum zakonskog uzdržavanja prema važećim propisima.

28. Prema čl. 314.st.1. ObZ-a Ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom će jednom godišnje odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u RH koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom.

29. Tako je u Narodnim novinama 37/22, 48/2023 i 49/2024 Ministarstvo rada, mirovinskog sustava objavilo Odluke o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta a koje odluke se primjenjuju od podnošenja tužbe 17. veljače 2023.g., kada je mlt. JS rođ. **.**.2011. imala 12 godina a mlt. NS rođena **.**.2016. imala 6 godina, pa sve do presuđenja kada mlt. JS ima 14 godina a mlt. NS 8 godina kako slijedi:

-Prema odluci iz NN 37/22 koja se primjenjuje od 17. veljače 2023.g do 04. svibnja 2023.g. minimalni iznos za uzdržavanje djeteta u dobi 0-6 godina koliko ima mlt. NS iznosi 160,86 eura/1.212 kuna, a za dijete u dobi od 7-12 godina koliko ima mlt. JS iznosi 189,26 eura/1.426 kuna,

- Prema odluci iz NN 48/23 koja se primjenjuje od 05. svibnja 2023.g. do 25. travnja 2024.g. minimalni iznos za uzdržavanja djeteta u dobi 0-6 godina koliko ima mlt. NS iznosi 172,67 eura sve dok mlt. NS ne napuni 7 godina dana 20. srpnja 2023.g. te se od 21. srpnja 2023.g. primjenjuje za mlt. NS iznos uzdržavanja za djecu u dobi od 07-12 godina koji iznosi 203,15 eura, a u odnosu na mlt. JS koja je u skupini od 07-12 godina mjesečni iznos uzdržavanja od 05. svibnja 2023 do 25. travnja 2024. iznosi 203,15 eura

-Prema odluci iz NN 49/24 koja se primjenjuje od 26. travnja 2024.g. pa nadalje mjesečni iznos uzdržavanja za dijete u dobi od 07-12 godina iznosi 229,6 eura pa kako su mlt. NS i mlt. JS u toj skupni minimalni iznos uzdržavanja za mlt. NS od 26. travnja 2024.g. pa nadalje iznosi 229,6 eura, a za mlt. JS od 26. travnja 2024.g. do 20. studenog 2024..g. iznosi 229,6 eura s tim da se povećava od 21. studenog 2024.g. jer je mlt. JS u skupini djece od 13-18 godina te iznos uzdržavanja za mlt. JS od 21. studenog 2024 nadalje iznosi 252,56 eura,

pa je sud naložio tuženiku plaćanje minimalnog iznosa uzdržavanja prema važećim Odlukama Ministarstva o minimalnom iznosu prema dobi uzdržavane djece, zahtjevu iz tužbe i prema odgovoru na tužbu.

30. Ove minimalni iznosi uzdržavanja sud smatra dovoljnim za zadovoljenje potreba djece za uzdržavanjem a koje se odnose na troškove prehrane, odjeće i obuće, higijenske potrebe, troškove stanovanja, ekskurzije, školske obveze, a pri tome je sud uzeo u obzir i mogućnosti tuženika, da je tuženik u Irskoj te je u mogućnosti zaraditi za potrebe djece, tuženik nije naveo da ima drugih osoba koje mora po zakonu uzdržavati, pa sud ocjenjuje da je tuženik u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje djeteta dosuđene iznose, dok za to budu postojali zakonski uvjeti kako je to precizirano u izreci presude a primjenom čl. 426. ObZ-a.

31. Osim dosuđenog iznosa uzdržavanja tuženiku postoji i doprinos drugog roditelja za uzdržavanje u vidu da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja te da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu u smislu odredbe čl. 310. ObZ.

32. Slijedom iznijetog sud je donio odluku kao pod toč. V. i VI.

33. Obzirom da je spor uzrokovan izostankom dogovora roditelja o važnim pitanjima za život djeteta, to sud smatra opravdanim da svaka strana ovog postupka snosi svoje troškove uz primjenu odredbe čl. 366. Obiteljskog zakona.

34. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.

U Vukovaru 20. ožujka 2025.

Sudac

Marija Jurić, univ.spec.iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana objave iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Pun. tužiteljice

2. Pun. tuženika

3. Posebnoj skrbnici mlt. djece

4. Matičnom uredu u Vinkovcima po pravomoćnosti

5. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Vinkovci po pravomoćnosti