REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-1019/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AS zastupanog po branitelju ĆS, odvjetniku iz [adresa] , a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Otočac broj: Klasa: 211-07/23-3/244, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 10. siječnja 2023., nakon održane glavne i javne rasprave dana 20. ožujka 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti branitelja i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 20. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i KS r. Ć , rođen **.**.1963. godine u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, zaposlen kao vozač i medicinski tehničar u tvrtki "Zeleni kvadrat" Dugo Selo, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, pismen, SSS- medicinskog smjera, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 9. siječnja 2023. godine u 22,50 sati Otočcu, Ul. Stjepana Radića kbr. 2, upravljao osobnim vozilom marke "Peugeot" reg. oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,06 g/kg,

d a k l e, upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog propisa

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 800,00 EURA (OSAMSTOEURA).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 45 (četrdesetpetdana) dana po pravmoćnosti presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (533,33 eura /petstotridesettrieuraitridesettricenta/) izrečene novčane kazne u navedenom roku.

O d b i j a s e prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, kao nesvrsishodna.

Okrivljenik je dužan u istom roku po primitku presude platiti troškove postupka u iznosu od 61,00 euro (šezdesetjedaneuro) U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je prekršajni nalog pod brojem: Klasa: 211- 07/23-3/244, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 10. siječnja 2023. protiv okrivljenika AS, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci. Okrivljenik je na citirani nalog po branitelju izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.

2. Okrivljenik AS , pozvana da se očituje o optužbi i krivnji, izjavio je na raspravi pred sudom da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da u potpunosti ostaje pri navodima pisane obrane dostavljene zamolbenom Općinskom sudu u Sesvetama, a koja pisana obrana je pročitana. U pisanoj obrani je naveo kako je zaposlen je u firmi "Zeleni kvadrat" d.o.o. [adresa], koja se između ostaloga bavi i poslovima razminiranja. Član je Hrvatske komore medicinskih sredstava, a njegova uloga je na terenu pratiti osobe koje vrše poslove razminiranja te im u slučaju nesreće pružiti prvu pomoć na licu mjesta, a u slučaju potrebe prevesti ih sanitetskim vozilom u najbližu bolnicu. Posao je vrlo rizičan, naporan, odgovoran i stresan. Navedenog dana je djelatnik firme TS iz [adresa] slavio rođendan, družili su se negdje do 22,00 sata za koje je vrijeme popio nekoliko alkoholnih pića. Moli da sud uzme u obzir navedene okolnosti te da mu ne primjenjuje zaštitnu mjeru. Zbog prekršaja žali.

3. U dokaznom je postupku pročitana naredba o određivanju mjere opreza i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola /list 11. – 12. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije /list 23. - 24. spisa/ , na koje dokaze okrivljenik nije imao primjedbi.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Stoga je u djelu okrivljenika AS sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

5. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Naročito otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene, dok je kao naročito olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud cijenio dosadašnje prekršajno nekažnjavanje pa mu je izrekao novčanu kaznu bliže propisanom minimumu za ovakav prekršaj.

6. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, ocjenjujući da dosadašnje okrivljenikovo ponašanje u prometu kao i općenito okrivljenikova nesklonost ka vršenju bilo kakovih prekršaja (podaci iz PE MPRH), posebice okolnost proteka vremena od počinjenja djela do donošenja odluke u kojem nije činio prekršaje, ne upućuje na zaključak da postoji opasnost da će, upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj pa se, shodno navedenom, po ocjeni suda svrha kažnjavanja može postići novčanom kaznom, a bez primjene zaštitne mjere.

7. Trošak postupka određen je primjenom odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća troška alkometra u iznosu od 11,00 eura te u preostalom iznosu paušalni trošak suda ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Otočcu 20. ožujka 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović, v.r.

Ljiljana Popović-Crnić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti: 1. okrivljeniku,

2. branitelju,

3. PP Otočac na br. gornji ,

4. referada za izvršenje,

5. spis.-