REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

P-181/2025-7

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Makarskoj – Stalna služba u Imotskom, po sucu Bori Misiru, u građanskopravnoj stvari ČF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici Marko Perkušić i Mirko Perkušić, odvjetnici iz Imotskog, protiv tuženika: 1. Republike Hrvatske, zastupane po ODO u Makarskoj, 2. Hrvatske autoceste d.o.o. (OIB: 57500462912) iz Zagreba, Širolina ulica 4, kojeg zastupa pun. VF, dipl. iur. i 3. Hrvatske ceste d.o.o. (OIB: 55545787885) iz Zagreba, Vončinina 3, zastupanog po odvjetnicima iz OD Vuković&Lalić d.o.o. iz Splita, radi isplate, na ročištu za glavnu raspravu, dana 17. ožujka 2025. god.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari, u onom dijelu u kojem je podnijeta protiv drugotuženika Hrvatske autoceste d.o.o. (ostali važni podatci u uvodu) i trećetuženika Hrvatske ceste d.o.o. (ostali važni podatci u uvodu), povučena.

II Nalaže se tužitelju, u roku od 15 dana, na ime troškova postupka isplatiti tuženiku ad/3 Hrvatske ceste d.o.o. 2.750,00 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg mjeseca, teče, počev od dana donošenja ove odluke (17.3.2025. god), pa do isplate.

Obrazloženje

1. Budući je tužitelj povukao tužbu (dakako, tužbe u materijalnom smislu) koju je u ovoj pravnoj stvari podnio protiv drugo i trećetuženika te kako su ti tuženici pristali na takvo tužiteljevo raspolaganje, na osnovi tih raspolaganja, a u smislu čl. 193. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91 – 155/23; dalje ZPP), o dijelu parničnog odnosa na relaciji tužitelj – netom spomenuti tuženici, riješeno je kao pod I izreke.

2. Propisano je čl. 158. ZPP da je tužitelj u slučaju povlačenja tužbe u obvezi naknaditi tuženiku troškove postupka.

2.1.Dakako, dužan mu je naknaditi troškove ukoliko ovaj to zahtijeva i to baš naknaditi one izdatke koje je tuženik stvarno i razložno učinio radi vođenja stranačke parnice.

3. Da mu budu naknađeni parnični troškovi u ovoj parnici zahtijevao je isključivo trećetuženik, pa je predmetom sagledavanja dosude/snošenja parničnih troškova isključivo stranačka relacija tužitelja – trećetuženik (dalje: tuženik).

4. Pak, tuženik je u parnici poduzeo četiri radnje po punomoćniku u osobi odvjetnika.

4.1.Poduzeo je tako radnju zastupanja na ročištu 20.2.2019. god. koju je, zbog toga što je rasprava na tom ročištu odgođena prije započimanja raspravljanja, u skladu s određenjima tar. br. 7. toč. 1. u vezi tar. br. 9. toč. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23; dalje: Tarife), valjalo honorirati, umjesto po tuženiku zatraženim honorarom od 500 bodova, honorarom od 50 bodova.

4.2.Pak, prema određenjima tar. br. 7. st. 1. Tarife tuženiku je za poduzete radnje zastupanja na ročištu 17.2.2025. i za sastav podneska od 17.3.2025. god., valjalo priznati honorar od po (dakle, za svaku od tih radnji) 500 bodova.

4.3.Naposljetku je tuženiku za poduzetu radnju zastupanja na ročištu 17.3.2025. god., zbog istog onog razloga koji je izložen pod 4.1., a u skladu s određenjima tar. br. 7. toč. 1. u vezi tar. br. 9. toč. 5. Tarife, valjalo priznati honorar od 50 bodova.

5. Dakle, tuženik je u parnici poduzeo radnje po punomoćniku u osobi odvjetnika u ukupnom bodovnom honoraru od 1100 bodova, pa je utoliko, s obzirom na taj broj bodova odvjetničkog honorara, vrijednost boda (2 eura – tar. br. 54. Tarife) i PDV na odvjetničke usluge (25%), učinio ukupni – naglašavamo: potrebiti – izdatak u iznosu 2.750,00 eura.

6. Utoliko je, nakon djelomičnog prihvaćanja tuženikovog zahtjeva za dosudu troškova stranačke parnice i djelomičnog, zbog prethodno izloženih razloga, odbijanja tog zahtjeva, o dosudi/snošenju parničnih troškova na opisanoj parničnoj relaciji odlučeno kao pod II izreke.

U Imotskom 17. ožujka 2025. god.

S U D A C:

BORO MISIR

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana, Županijskom sudu, a putem ovog suda.