REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: Pp-483/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PO, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 17/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/ 20/22/23/24, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, Klasa: 211-07/25-2/10260, Urbroj: 511-15-14-25-1 od 28. veljače 2025. godine, dana 20. ožujka 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika PO i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka izrečene obaveznim prekršajnim nalogom platiti u roku od 8 (osam) dana od uručenja ove presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (86,67 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
II. Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u roku od 15 dana od uručenja ove presude pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci okrivljenik PO proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 130,00 EUR zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, opisanog u izreci tog obveznog prekršajnog naloga, te se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR, a sve u roku od osam dana od dana uručenja obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik PO podnio je prigovor u kojem priznaje krivnju za terećeno djelo prekršaja te priznaje da je navedenog dana u zabludi i zamišljenosti o problemima koje ima kod kuće, zaboravio vezati sigurnosni pojas. Moli sud da ga oslobodi od kazne ili umanji izrečenu novčanu kaznu, jer izrečena novčana kazna bi ozbiljno utjecala na egzistenciju njegove obitelji u kojoj živi s majkom. Navodi i da je nezaposlen i nema nikakvih primanja.
3. Razmotrivši predmet, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 243. i članka 244. Prekršajnog zakona i po navodima prigovora, sud je utvrdio da je prigovor pravodoban i dopušten i da je podnesen zbog izrečene novčane kazne.
4. Prigovor nije osnovan.
5. Sud smatra da je izrečena kazna u propisanom iznosu od 130,00 EUR primjerena težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika i da se nisu stekli uvjeti za ublažavanje kazne u smislu odredbe članka 37. stavak 2. i stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, jer je okrivljenik ranije osuđivan zbog prometnih prekršaja prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 18. ožujka 2025. godine i to zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. i stavak 6. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, koji spadaju u skupinu najtežih prometnih prekršaja. Stoga je sud smatrao da u konkretnom slučaju nisu ostvarili uvjeti za ublažavanje kazne i da okolnosti na koje je okrivljenik ukazao u svom prigovoru ne predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti.
6. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 8 dana po primitku presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
7. Odluka o obvezi okrivljenika da naknadi paušalnu svotu troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga od 13,27 EUR, temelji se na odredbi članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona, a odmjereni su u propisanom iznosu.
8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalne troškove prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru, temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Iz navedenih razloga riješeno je kao u izreci.
U Županji 20. ožujka 2025. godine
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
TO
Presuda se dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
