REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-3066/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TERZIĆ-ŠPED d.o.o. za prijevoz, trgovinu i usluge i dr. , zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, odlučujući o prigovoru okrivljenika TERZIĆ-ŠPED d.o.o. za prijevoz, trgovinu i usluge iz Slavonskog Broda i dr. , protiv obaveznog prekršajnog naloga od 06.11.2024. godine, PU Brodsko posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac broj: klasa: 211-07/24-4/96811, urbroj: 511-11-15-24-1, dana 20. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika TERZIĆ-ŠPED d.o.o. za prijevoz, trgovinu i usluge, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa] i SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1976. godine, s prebivalištem u [adresa], potvrđuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i odluci o troškovima postupka.
II. Na temelju odredbi članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i primjenom članka 33. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici su dužni novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) od dana primitka presude. Ako u istom roku plate dvije trećine novčane kazne što iznosi za prvookrivljenika 440,00 eura (četrsto četrdeset eura, a za drugookrivljenicu iznos od 86,67 eura (osamdeset šest eura, šezdeset sedam centi), smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenici su proglašeni krivim zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te im je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura za prvookrivljenika i iznos od 130,00 eura, za drugookrivljenicu i obvezni su na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, s v a k i .
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor zbog odluke o novčanoj kazni. U prigovoru okrivljenici navode da je dana 23.10.2024. godine u 18,18 sati u Svilaju, kontrolom policijskih službenika utvrđeno da vozilo marke VW Caddy reg. oznaka [registarska oznaka] prijavljeno na firmu Terzić šped d.o.o. nije bilo registrirano, a razlog je što vozilo nije korišteno par mjeseci. Jednostavno se desio propust, a vozač koji je upravljao vozilom nije pogledao u prometnu dozvolu kako bi utvrdio da je osiguranje i registracija istekla. Smatraju se odgovornim za taj prekršaj, ali mole da se prigovor uvaži, te da se umanji novčana kazna za 1/2, jer im se takav prekršaj desio prvi puta.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Uvidom u izvadak iz Prekršajne evidenciju za okrivljenike utvrđeno je da su okrivljenici višestruko prekršajno osuđivani (za više od 20 prekršaja, svaki), pa s obzirom na tu činjenicu ovaj sud je mišljenja da nema mjesta primjeni propisa o ublažavanju kazne jer je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura za prvookrivljenika i iznos od 130,00 eura za drugookrivljenicu primjerena stupnju krivnje okrivljenika.
6. Okrivljenici se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozorava na pogodnost ako u roku koji je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je ista uplaćena u cijelosti.
Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 20. ožujka 2025. godine
Sudac
Slavica Poličić
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
O tom obavijest:
1. PU brodsko-posavska Postaja granične policije Slavonski Šamac broj: klasa: 211-07/24-4/96811, urbroj: 511-11-15-24-1 od 06.11.2024. godine u tri primjerka za spis i okrivljenika.
