REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp - 116/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenica DN OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] i ŽN OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] zbog prekršaja iz čl. 6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN br.: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94 i 112/22 i 47/23 ) , optuženih optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske, Postaje Granične Policije Imotski broj: Klasa: 211-07/24-5/35853 i Ur.broj: 511-12-27-24-1 od 30.12.2024.g., dana 20. ožujka 2025.g.

presudio je

Temeljem čl. 161 st. 6 a u svezi s čl. 182 st. 1 toč. 1 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 )

Okrivljenice: 1. DN OIB [osobni identifikacijski broj] , kći D, rođ. **.**.1993.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske

2. ŽN OIB [osobni identifikacijski broj], kći Ž, rođ. **.**.1983.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanka Republike Hrvatske,

oslobađaju se od optužbe

da bi dana 30.09.2024. u 20:20 sati, u mjestu [adresa] kućni podbroj A, na teritorijalnom sektoru 1., 1. ophodni rajon, grad Imotski narušavale javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, do narušavanja javnog reda i mira došlo je na način da su se okrivljena DN koja je bila u vidno alkoholiziranom stanju (odbila se podvrgnuti alkotestiranju pomoću uređaja Drager) i okrivljena ŽN u stanu koji se nalazi u prizemlju zgrade na adresi [adresa] verbalno sukobile na način da su vičući jedna drugoj izgovarale razne pogrdne riječi, a nakon čega su se i fizički sukobile na način da su jedna drugu rukama udarale po raznim dijelovima tijela te su pritom razbijali inventar u stanu, a što se čulo van stana na ulici na javnom mjestu, dakle, na prethodno opisan način okrivljena DN i okrivljena ŽN narušavale su javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način kojim se vrijeđa građane i narušava njihov mir, a radnja opisanog prekršaja bila je čujna van stana što se čulo na ulici na javnom mjestu, a što je uznemirilo građane koji su o događaju obavijestili policiju ,

- dakle, da bi na prethodno opisan način okrivljenice narušavale javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir

time da bi , počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo po čl. 6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN br.: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94 i 114/22 )

Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski, podnijela je ovom sudu dana 16.01.2025. optužni prijedlog pod brojem Klasa: 211-07/24-5/35853 i Ur.broj: 511-12-27-24-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira .

2. Izvršivši uvid u cjelokupni spis ovaj sud je utvrdio da nema uvjeta za daljnje vođenje postupka budući je ispitivanjem optužnog prijedloga kao i cjelokupnog spisa sa dokazima, utvrdio povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. Prekršajnog zakona, budući djelo za koje se okrivljenice optužuju, a na način kako su isti činjenično opisan u optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja, po propisu nije prekršaj.

3. Čl. 6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira glasi : "Tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir " .

4. Naime, činjenični opis prekršaja koje se optužnim prijedlogom okrivljenima stavlja na teret ne sadrži konstitutivne elemente iz navedenog prekršaja, jer nije razvidno da bi se radnje okrivljenica dogodile na javnom mjestu ili da su se posljedice reflektirale na javnom mjestu, s obzirom je mjesto počinjenje prekršaja-stan koji se nalazi u prizemlju zgrade koji se nalazi u [adresa] u [adresa] , tzv. fiktivno javno mjesto koje po svojoj namjeni nije javno mjesto, ali pod određenim uvjetima može postati. Stoga posljedice dostupnosti takvog ponašanja na neograničenom javnom otvorenom javnom mjestu, moraju biti navedene u činjeničnom opisu izreke (nije dovoljno da je dostupno očima javnosti odnosno da je bilo čujno van stana ) jer isto predstavlja zakonsko biče predmetnog prekršaja, pa ovakav činjenični opis, po ocjeni ovog suda nije prekršaj.

5. Slijedom navedenog, temeljem odredbe čl. čl. 161 st. 6 a u svezi s čl. 182 st. 1 toč. 1 Prekršajnog zakona okrivljenice se oslobađaju od optužbe za prekršaj koji im je stavljen na teret ovim optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja, a o troškovima prekršajnog postupka odlučeno je kao u izreci ove presude .

U  Imotskom, 20. ožujka 2025.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Darija Buljan

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljenicama

- u spis