REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-1652/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FL prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/24-2/26547 od 30.6.2024., nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, 20. ožujka 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: FL, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2002. u mjestu Nova Bila, adresa Pula, Šišanska cesta 229, državljanin RH i BiH, prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

što je 30.6.2024. godine u 5,20 sati u mjestu Pula, ulica Splitska ulica kućni broj bb vozilo M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom kolnikom Splitske ulice iz smjera Kolodvorske u smjeru Rive za vrijeme dok mu je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 1,43 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,33 g/kg,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenih propisa

izriče

novčana kazna od 660,00 € (šestošezdeset eura)

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno, a na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom.

II Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, s time da će u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene u ovom postupku uračunati vrijeme za koje mu je vozačka dozvola oduzeta naredbom Postaje prometne policije Pula o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima od 30.6.2024 u 5,20 do 30.6.2024 u 17,20 sati.

Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III Na temelju članka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj izdaje obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor, te je predmet dostavljen sudu, nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak po čl. 221. Prekršajnog zakona.

3. Okrivljenik i branitelj uredno pozvani nisu pristupili na ročište, niti opravdali izostanak, a upozoren je u pozivu da će se postupak provesti i presuda donijeti bez njegove nazočnosti, ako se ne odazove pozivu a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, što je ovdje ispunjeno.

4. U dokaznom postupku čita se dokumentaciju u spisu: naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu, izvršen uvid u prekršajnu evidenciju i pravomoćnu ovosudnu presudu Pp-2578/2023 od 3.2.2025.

5. Na temelju čl. 222. st. 3. Prekršajnog zakona sutkinja na temelju dokaza u spisu ocijenila je da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno da se donese odluku o prekršaju.

6. Na temelju provedenog postupka utvrđeno je da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je oglašen krivim.

7. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a da je postupanje protivno tome kažnjivo po članku 199. stavku 7. koji je mjerodavan za ovaj konkretan slučaj, odnosno, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Prekršaj je utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe uz upotrebu uređaja za nadzor i mjerenje, pa tako za sud nije sporna utvrđena koncentracija alkohola utvrđena u zapisniku kod okrivljenika od 1,33 g/kg, odnosno upravljanje motornim vozilom za vrijeme dok je u organizmu imao navedenu koncentraciju alkohola.

9. Okrivljenom je izrečena novčana kazna u visini zakonskog minimuma propisanog za predmetni prekršaj, uz rok plaćanja koji je određen vodeći računa o visini novčane kazne.

10. Uzimajući u obzir otegotnim da je već ranije prekršajno kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola, a da je riječ o mladom vozaču kod kojeg se ne tolerira ni najmanja koncentracija alkohola prilikom upravljanja vozilom, sutkinja je utvrdila da je izrečena kazna primjerena okrivljenom, kako bi shvatio ozbiljnost i opasnost počinjenog prekršaja, te obratio posebnu pažnju na poštivanje prometnih pravila ubuduće, kako ne bi sebe ni druge doveo u opasnost svojim nepromišljenim postupcima. Nema olakotnih ni posebno olakotnih okolnosti koje bi opravdale primjenu članka 37. Prekršajnog zakona nema, a otegotna mu je prekršajna kažnjavanost za prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dakle, ponovio je vožnju pod utjecajem alkohola.

11. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima «B» kategorije, u trajanju od dva mjeseca, poštujući pritom načelo razmjernosti, u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona, smatrajući je primjerenom težini počinjenih prekršaja, jer je svojim postupanjem odnosno odlukom da pod utjecajem alkohola ponovo upravlja vozilom ukazala na postojanje opasnosti da će upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa, pogotovo jer je u kratkom periodu imao dva počinjena prekršaja upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola.

12. Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, a o čemu okrivljenik neće dobiti posebnu obavijest, već je sam dužan voditi računa o početku i trajanju zaštitne mjere, a kao pomoćno sredstvo može koristiti aplikaciju "Status vozačke dozvole", na web stranicama MUP-a. Vrijeme za koje mu je vozačka dozvola oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava se u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene ovdje.

13. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

14. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

15. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli-Pola 20. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Stephany Rukavina

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. okrivljenom

2. podnositelju optužnog prijedloga

3. branitelju