REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj:Pp-1324/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu , Stalna služba u Samoboru , po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KF, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( „Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 ) odlučujući povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Samobor, klasa:211-07/25-4/21030, urbroj: 511-19-40-25-2 od 27. veljače 2025., dana 20.ožujka 2025.,
presudio je
I.
Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenice KF OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, prebivalište [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Samobor klasa:211-07/25-4/21030, urbroj: 511- 19-40-25-2 od 27. veljače 2025., na način da se zbog prekršaja iz 53. stavak 1. i stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 43.stavak 1 Prekršajnog zakona ( „Narodne novine“ 107/08, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 117/18) okrivljenici se u odnosu na prekršaj primjenjuje mjera upozorenja opomena, dok u odnosu na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga iz čl.239.st.4. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa u cijelosti istih.
II. Na temelju čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. točka 3b. citiranog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova Policijske uprave Zagrebačke, Policijska postaja Samobor Policijske postaje Samobor, klasa:211-07/25-4/21030, urbroj: 511- 19-40-25-2 od 27. veljače 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljenici temeljem kojeg je ista proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna i troškovi prekršajnog postupka radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor iz sadržaje kojeg prigovora proizlazi da isti odnosi na izrečenu visinu novčane kazne.
2. U pisanom prigovoru okrivljenica navodi da nije osuđivana, iskreno priznaje krivnju i počinjenje prekršaja, moli Sud da joj primjeni opomenu.
3. Sud je utvrdio da okrivljenica ima objektivan stav prema počinjenom prekršaju pa joj je na temelju čl. 43.st.1. Prekršajnog zakona umjesto novčane kazne primijenio mjeru upozorenja opomenu, jer nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti dok je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, nije osuđivana, iskreno je priznala krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu te će primjenom mjere upozorenja opomene postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja.
4. Na temelju čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.točka 3b. Prekršajnog zakona.
Samobor, 20. ožujka 2025.
sutkinja
Vera Matijaščić
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Presuda se zajedno sa spisom dostavlja u Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijska uprave Zagrebačke, Policijske postaje Samobor, 4 (četiri) otpravaka: za tužitelja,
okrivljenika i spis.
