Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-5384/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZS, zbog prekršaja iz članka 52. stavka 3., kažnjiv po članku 52. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/60125, Ur.broj. 511- 12-36-23-1 od 18. kolovoza 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 20. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i F, rođen **.**.1988. u [adresa], VSS, kineziolog, zaposlen kao zaštitar, mjesečna primanja cca 250,00 eura, lošeg imovinskog stanja, razveden, otac dvoje djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 5. kolovoza 2023. u 05:29 sati u Splitu, Ulica Domovinskog rata, upravljao vozilom marke „BMW“ reg. oznake [registarska oznaka], te nakon što je nad istim završeno postupanje, isti je izvršio uključivanje u promet na način da je naglo postizao gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora uslijed čega je došlo do proklizavanja kotača i zanašanja zadnjeg dijela vozila,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 52. stavka 3., kažnjiv po članku 52. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (sto trideset) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u suprotnom ista naplatiti prisilno.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona - „Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u suprotnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura te troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura, na koji nalog je okrivljenik uložio prigovor.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavku 1. i na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je navedene prigode upravljao vozilom i zaustavljen je od strane policijskih službenika jer da je na prednjem staklu imao zalijepljenu foliju i kad su završili postupanje prema njemu, da se uključio u promet, a kako je bila počela lakša kišica auto da mu se zanijelo zadnjim kotačima, a misli da nije naglo postizao gornju granicu okretaja motora da bi došlo do proklizavanja kotača. Da nije startao baš najsporije ali da nije ni startao brzo, a kako da su prije imali jednu raspravu jer da se pobunio da ga zaustavlja zbog folije, a stranci rade svašta po gradu pa ih se ne kažnjava, policajci su mu napisali obavezni prekršajni nalog.
4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju broj 1038977665 od 5. kolovoza 2023. te je izvršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 289. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 19. listopada 2024., članka 236. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 15. kolovoza 2023., članka 49. stavka 4. i članka 52. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 10. listopada 2024.
5. Iz izvješća o počinjenom prekršaju kojeg je sastavila policijska službenica FS temeljem neposrednog opažanja i u kojem je opisala da se okrivljenik uključio u promet na način da je naglo postizao gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora, a što je sud prihvatio kao dokaz u ovom postupku u koji nije imao razloga sumnjati te je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kao gore.
6. Odredba članka 52. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač ne smije ni naglo povećavati brzinu, odnosno kretati iz mjesta, osim u slučaju opasnosti, postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora ili na takav način da dolazi do proklizavanja kotača ili upravljati mopedom ili motociklom na jednom kotaču ili motornim triciklom, četverociklom ili lakim četverociklom na dva kotača. Stavak 4. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka..
7. Izrečena novčana kazna u fiksnom iznosu smatra se primjerenom težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
7.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3.).
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 2. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Splitu 20. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
