Broj: Pp-417/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Ul. Matije Gupca 22, Zabok

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RV, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje: ZOSPC), povodom Optužnog prijedloga Postaje prometne policije Krapina br. Klasa: 211-07/25- 5/2422, Urbroj; 511-17-11-25-1 od 28. siječnja 2025., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 18. ožujka 2025., u prisutnosti okrivljenika, te odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, u smislu čl. 179. st. 2. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/ 18., 114/22, dalje: PZ), dana 20. ožujka 2025. objavio i

presudio je

I/ Okrivljenik: RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i Č, rođen **.**.1957. u [adresa], iz [adresa], umirovljenik, sa mjesečnom primanjem od 370,00 eura, neoženjen, bez djece, drž. RH, neosuđivan,

kriv je

što je:

dana 28.1.2025. u 13,00 sati u Bedekovčini, Zagorska ulica kod kbr.17B, upravljao mopedom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se iz smjera Ul. Stjepana Radića u smjeru Židovinjaka, za vrijeme dok mu je temeljem rješenja o oduzimanju vozačke dozvole PU Krapinsko zagorske broj 511-17-05-UP/I-6/8-2000 oduzeta vozačka dozvola s početkom 25.1.2000.

dakle, kao vozač vozila u prometu na cesti upravljao vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4 ZOSPC-a pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa

izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (PETNAEST) DANA te se temeljem čl. 44. PZ-a prema okrivljeniku

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena, ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novi prekršaj.

II/ Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilima AM kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III/ Na temelju čl. 139 st. 6 PZ-a okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Krapina podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Sud je proveo glavnu raspravu te je ispitao okrivljenika koji je u svojoj obrani priznao krivnju za prekršaj. Priznao je da je dana 28.1.2025. u 13,00 sati u [adresa] upravljao mopedom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je rješenjem PU Krapinsko zagorske oduzeta vozačka dozvola. Žao mu je što je počinio predmetni prekršaj. Ističe da živi sam, u teškoj je materijalnoj situaciji, pa moli sud da navedenu okolnost uzme u obzir kod donošenja odluke.

3. U provedenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije na listu 9-10. spisa.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da on kritične zgode kao vozač vozila u prometu na cesti upravljao vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta, a što je protivno odredbi čl. 289. st. 1. ZOSPC-a. Okrivljenik je svojom okolnosnom i jasnom obranom u svemu potvrdio da je prekršaj počinio, tako da nema nikakve dvojbe da je tempore criminis postupio protivno citiranom zakonskom propisu, a što je rezultiralo ovim prekršajem koji su u svemu i dostatno utvrđeni.

5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao navedenu kaznu, kod čega je prilikom utvrđivanja vrste i visine prekršajne sankcije koju će primijeniti, vodio računa o svim okolnostima iz čl. 36 PZ-a. Za predmetni prekršaj sud je okrivljenom izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, ali je s obzirom na okrivljenikovo priznanje prekršaja, prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja te mu izrekao uvjetnu osudu, smatrajući da će se i bez izvršenja kazne okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih prekršaja, a kod čega mu je dan i primjeren rok kušnje.

6. Sud je na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer je okrivljenik počinio prekršaj protiv sigurnosti prometa pri čemu postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, tako da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Sud je prilikom odlučivanja o zaštitnoj mjeri uzeo u obzir težinu prekršaja. Duljina trajanja zaštitne mjere u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istih.

7. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. a PZ-a jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

8. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zaboku 20. ožujka 2025.

Sudac

Marija Bračun

Zapisničar

Viši sudski savjetnik- specijalist

Jasna Ivić

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik može podnijeti žalbu u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. Postaja prometne policije Krapina, na br. Klasa 211-07/25-5/2422, Urbroj; 511-17- 11-25-1

2. RV, [adresa]

3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

4. spis