Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: IR-eu-10/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća te Tomislava Tomašića i Renate Popović kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv osuđenika PEH, u postupku priznanja i izvršenja odluke o novčanoj kazni, odlučujući o žalbi osuđenika PEH protiv presude Općinskog suda u Varaždinu od 13. siječnja 2025., broj: Pp Ikp-eu-42/2024-2, u sjednici vijeća održanoj 20. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenika PEH i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Varaždinu od 13. siječnja 2025., broj: Pp Ikp-eu-42/2024-2, na temelju Okvirne odluke Vijeća 2005/214 PUP od 24. veljače o primjeni načela uzajamnog priznanja novčanih kazni i članka 77. stavka 1. točke 1. i članka 78.a Zakona o pravosudnoj suradnji u Kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“, broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15. 102/17., 68/18., 70/19., 141/20, 18/24– nastavno: ZPSKS-EU), priznaje se Odluka Republike Osterreich, Bezirkshauptmannschaft Innsbruck, broj: IL/309240010264 od 23. travnja 2024., pravomoćna dana 12. ožujka 2024., kojom je osuđenom izrečena novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristo pedeset) eura, te se određuje da će izvršiti sukladno odredbi članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, odnosno putem ovlaštene institucije u korist državnog proračuna.
2. Protiv te odluke, žalbu je pravodobno podnio osuđenik PEH. U žalbi se u bitnome navodi da je proglašen krivim kao vozač zaposlenik a cestarinu je trebao platiti poslodavac, tako da nije kriv za počinjenje djela prekršaja.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući u okviru žalbenih navoda i članka 202. Prekršajnog zakona, ovaj Sud nije našao da bi pobijanom presudom bile počinjene povrede odredaba materijalnog prava na štetu okrivljenika.
5. U postupku priznanja izvršenja odluka o novčanoj kazni koji je propisan u Glavi VI. ZPSKS-EU domaći sud ne može ispitivati pravilnost odluke zemlje izdavanja, a na temelju koje odluke se izvršenje novčane kazne ima provesti. Naime, domaći je sud jedino dužan provjeriti je li djelo za koje je izrečena novčana kazna kažnjivo i prema domaćem pravu (ako se ne radi o djelima za koja se dvostruka kažnjivost ne provjerava) te provjeriti postoje li razlozi za odbijanje izvršenja iz članka 80. ZPSKS-EU.
6. Sud prvog stupnja je postupio upravo na navedeni način te je utvrdio i obrazložio da su svi zakonski uvjeti za priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni ispunjeni i da ne postoje niti jedan od razloga koji bi to sprečavao te je stoga ispravno donio odluku o priznanju i izvršenju odluke Republike Austrije.
7. Iz stanja spisa nesporno proizlazi da je osuđenik osobno zaprimio predmetnu odluku Republike Austrije, također iz sadržaja Potvrde proizlazi da je osoba u skladu s nacionalnim pravom bila obaviještena o pravu da osporava odluku i rokovima za pravni lijek te da osuđenik nije podnio pravni lijek protiv Odluke.
8. Navodi iz žalbe objektivno i argumentirano ne dovodi u pitanje odlučna činjenična utvrđenja i zaključke prvostupanjskog suda
9. Iz Potvrde proizlazi da je osuđenik obaviješten u skladu s pravom države izdavateljice o svom pravu da osporava odluku i o rokovima za takav pravni lijek (točka (h)2.b) Potvrde)., ali je to propustio učiniti u ostavljenom roku slijedom čega je odluka postala pravomoćna. Tako da navodi iz žalbe kojima osuđenik osporava djelo prekršaja ne dovode u pitanje osnovanost i zakonitost prvostupanjske odluke jer je djelo prekršaja osuđenik trebao osporavati pravnim lijekom protiv odluke Republike Osterreich, Bezirkshauptmannschaft Innsbruck, broj: IL/309240010264 od 23. travnja 2024 a to je propustio učiniti.
10. Slijedom navedenoga navodi žalbe ne dovode u pitanje osnovanost i zakonitost prvostupanjske odluke, stoga je valjalo odlučiti kao u izreci ove odluke.
U Zagrebu 20. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Gordana Korotaj, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Varaždinu u 3 otpravka za spis i osuđenika.
