REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj Pp-1444/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 19. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv Obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče, broj 211-07/24-2/49468 od 8. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 20. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ)
OKRIVLJENIK: IF sin I, rođen **.**.2006. u
[adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, hotelijersko turistički tehničar, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece. OIB [osobni identifikacijski broj], neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 8. studenog 2024. u 00:00 sati u mjestu Ploče davao alkoholna pića pijanoj osobi TF gdje je radio kao konobar u caffe baru "Destino"
čime je počinio prekršaj iz čl. 19. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023– dalje ZOPPJM) pa mu sud na temelju citiranog članka odredbi uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a
i z r i č e
novčanu kaznu u iznosu od 100,00 € (stoeura).
II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. PZ-a.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova U Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Ploče izdala je obvezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika IF zbog prekršaja iz čl. 19. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 200,00 € i obveza nadoknade troškova postupka u iznosu od 13,27 €.
2. Protiv citiranog Obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor iz čijeg sadržaja proizlazi da istom prigovara poričući krivnju.
3. Postupajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je Obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.
4. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da priznaje kao točne sve navode iz optužnog akta, da mu je žao što je do ovoga došlo i da se kaje. Priprema se za upis na Policijsku akademiju, majka mu je policijska službenica PP Ploče, a to su bili i njegovi djed i baka, stoga je svjestan svoje odgovornosti. U svojoj obrani može istaknuti da je u sporno vrijeme bio privremeno zaposlen kao konobar u kafiću Destino kako bi zaradio dovoljno novca prije upisa na akademiju, nije bio svjestan prekršaja koji je počinio jer ga nitko na to nije upozorio prije nego što je počeo raditi, u kafiću se redovno uslužuju sve punoljetne osobe koje zatraže alkoholno piće, pa stoga sporne prigode ni on nije dovodio u pitanje narudžbu gospodina TF, niti je procjenjivao njegovo stanje, njemu nije izgledao pijan. Spreman je snositi sve posljedice zbog počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih doga ili lijekova u organizmu od 8. studenog 2024. (list 9 spisa) te je na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 14. ožujka 2025. iz koje je vidljivo da okrivljenik nije osuđivan.
6. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer je priznanje okrivljenika u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu.
Člankom 19. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko daje alkoholna pića pijanoj osobi ili maloljetniku ispod 16 godina kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1000,00 eura.
Okrivljenik ne osporava da je TF dana 8. studenog 2024. u 00:00 sati u caffe baru "Destino" kao konobar poslužio alkoholno piće Pelinkovac. Osporava da bi znao da je u navedenom slučaju to piće poslužio alkoholiziranoj osobi.
Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih doga ili lijekova u organizmu od 8. studenog 2024. utvrđeno je da je TF testiran dana 8. studenog 2024. u 01:45 sati kada mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,89 g/kg. Po sudsko medicinskoj teoriji i praksi osobe pod takvim utjecajem alkohola 1,89 g/kg nalaze u četvrtom stupnju alkoholiziranog stanja - pijanom stanju (u kojem su intelektualne funkcije jako sužene, izražena je dremljivost, osoba nije sposobna koncentrirati se i povremeno se gubi prisebnost, shvaćanje opasnosti svedeno je na minimum). Stoga nije logična obrana okrivljenik da nije primijetio da bi TF pokazivao ikakve znakove alkoholiziranosti te sud smatra da je takva obrana usmjerena k izbjegavanju odgovornosti u ovom postupku.
7. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo iskreno priznanje prekršaja, činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile nikakve štetne posljedice te da okrivljenik nije ranije osuđivan, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
8. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, sud je primijenio odredbe o ublažavanju kazne, držeći da su se na strani okrivljenika stekle naročito olakotne okolnosti jer je isti priznao počinjenje prekršaja i izrazio žaljenje, pa je primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 100,00 € koju smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a
9. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 139. st. 6. PZ-a kojom je pripisano da sud može okrivljenika djelomično ili u cijelosti osloboditi obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 20. ožujka 2025
Z a p i s n i č a r k a :
S u t k i n j a :
Marija Obradović, v.r.
Jelena Ćelić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
DNA:
1. Okrivljenik: IF, [adresa]
2. Tužitelj: PP Ploče, Trg kralja Tomislava 14
