REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalan služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp - 1650/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OF OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 196 st. 3 i 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske – Postaje granične policije Imotski broj: Klasa: 211-07/23-4/62779 i Ur.broj:511-12-27-23-2 od 28.08.2023.g., odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) , dana 20. ožujka 2025.g.

presudio je

Okrivljenik: OF OIB [osobni identifikacijski broj] sin O, rođ. **.**.1966.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

kriv je

što je dana 28.03.2023. godine u 14:50 sati u mjestu Glavina Donja, ulica Glavina Donja kao vozač vozila M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme vožnje koristio mobitel bez upotrebe naprave koja omogućava njegovo sigurno korištenje bez upotrebe ruku

čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 196 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ),

70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 196 st. 7 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) , mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 100,00 Eura ( sto eura )

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po primitku ove presude.

Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) u roku od 30 ( trideset ) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski izdala je dana 28. 08. 2023.g. pod brojem Klasa: 211-07/23-4/62779 i Ur.broj:511-12-27-23-2 obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 196 st. 3 i 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je obvezni prekršajni nalog Postaje Granične Policije Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. Ovaj sud je okrivljenika pozvao na ročište zakazano za dan 21. 01. 2024. i 10.2.2025., međutim iako je dostava poziva za okrivljenika uredno iskazana na ročište se nije odazvao niti je svoj nedolazak opravdao, pa je ovaj sud temeljem čl. 222 Prekršajnog zakona donio presudu bez ispitivanja okrivljenika, a nakon što je ocijenio da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno i bez ispitivanja okrivljenika.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u obavijest, podatke o vozaču, službenu zabilješku PGP Imotski od 28.03.2023.g pol.službenika VF, u svojstvu svjedoka ispitan je policijski službenik VF te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

3. Ispitani svjedok policijski službenik VF je iskazao da su dana 28.03.2023.g. oko 14,50 sati viršli kontrolu osoba i vozila u mjestu Glavina Donja kada se iz smjera Kamenmosta u smjeru [adresa] kretalo vozilo marke VW reg. oznaka [registarska oznaka] za čijim upravljačem se nalazila muška osoba koja je koristila mobilni uređajem tijekom vožnje uporabom ruke. Kako nisu bili u mogućnosti zastaviti navedeno vozilo sačinili su obavijest o počinjenom prekršaju radi daljnjeg postupanja nakon čega je , kada je utvrđen vlasnik vozila išla je obavijest na vlasnika koji je dostavio podatke o vozaču a na kojeg je napisan obvezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 196 st. 3 i 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, sud smatra u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude , zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.

5. Svjedok policijski službenik VF svojim iskazom potvrdio je navode obveznog prekršajnog naloga koji je neposrednim opažanjem utvrdio prekršaj, a prema podacima o vozaču koji prileže spisu a koje podatke je dostavio vlasnik vozila, vidljivo je da je predmetnim vozilom kritične prigode upravljao upravo okrivlejnik, te je sud iskazu policijskog službenika u potpunosti poklonio vjeru , a koji iskaz je dan okolnosno, decidirano, uvjerljivo te nema elemenata koji bi upućivali na nevjerodostojnost iskazivanja i ne postoje razlozi zbog kojih bi svjedok neosnovano teretio okrivljenika te je provođenje daljnjih dokaza po ocjeni ovog suda nepotrebno.

6. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne vrstu i težinu počinjenog prekršaja, što je do sad nekažnjavan za iste prekršaje, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao, sud je uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti istome izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona u iznosu kao u izrijeku presude , uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .

8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona , a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Imotskom, 20. ožujka 2025.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Darija Buljan

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis