Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-53/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Domagoja Raguža kao predsjednika vijeća, te sudaca Nikše Lučića i Marte Jelić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Antee Pekić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika SČ radi jednog produljenog kaznenog djela iz članka 236. st. 1. u svezi sa članka 52. Kaznenog zakona, ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod poslovnim brojem Kv-103/2022 od 24. studenog 2022., u sjednici vijeća održanoj 20. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, pod poslovnim brojem Kv- 103/2022 od 24. studenog 2022. obustavljen je postupak opoziva uvjetne osude protiv osuđenika SČ.

2. Protiv tog rješenja žali se državni odvjetnik ne navodeći žalbene osnove ali iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka navodeći da postoji proturječnost između razloga rješenja i samih prijedloga državnog odvjetništva, s žalbenim prijedlogom za ukidanje pobijanog rješenja.

2.1. U smislu članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku na obvezno razgledavanje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Naime, pravomoćnom presudom Općinskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem K- 222/2021 od 21. srpnja 2021. koja je postala pravomoćna 21. srpnja 2021. osuđenik SČ proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela jednog produljenog kaznenog djela protiv imovine – prijevaru – opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. u svezi s članka 52. KZ/11 i osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te mu je izrečena uvjetna osuda s rokom kušnje od dvije godine i posebna obveza iz članka 62. stavak 1.točka 1. KZ/11 da u roku da u roku od 1 (jednog) mjeseca, od dana pravomoćnosti ove presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom trgovačkom društvu "Jadranski luksuzni hoteli" d.d. i trgovačkom društvu "Importane Resort" d.o.o. i to trgovačkom društvu "Jadranski luksuzni hoteli" d.d. isplatom iznosa od 4358,00 kn, a trgovačkom društvu "Importane Resort" d.o.o., isplatom iznosa od 4925,57 kn sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 11. svibnja 2021. g., pa do isplate.

4.1. Po stavu drugostupanjskog vijeća pobijano rješenje je u cijelosti zakonito, donijeto ispravnim utvrđenjem da je protekao rok za opoziv uvjetne osude iz članka 58. stavak 8. KZ/11 jer je rok za ispunjenje posebne obveze iz članka 62. stavak 2. točka 1. KZ/11 istekao 21. kolovoza 2022. U pravu je prvostupanjski sud kad tvrdi da je odnosu na tu posebnu obvezu, uvjetnu osudu bilo moguće opozvati do 21. kolovoza 2022., te da je protekom tog roka u konkretnom slučaju nastupila zastara opoziva uvjetne osude imajući u vidu sadržaj odredbe članka 62. KZ/11 prema kojem se uvjetna osuda ne može opozvati nakon što je proteklo godinu dana od isteka roka određenog za izvršavanje obveza.

5. Pobijano rješenje ispitano je po službenoj dužnosti na temelju članka 494. stavak 4. ZKP/08, pa kako nisu utvrđene povrede na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti i kako žalba državnog odvjetnika nije osnovana, to je odlučeno kao u izreci na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.

Dubrovnik, 20. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća

Domagoj Raguž