Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Idi Jurić uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene GD, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući po prigovoru okrivljene podnijetim protiv obaveznog prekršajnog naloga, Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, Klasa: 211-07/23-4/72784, Ur. broj: 511-15-14-23-1 od 28. rujna 2023., izvan rasprave ili žurnog postupka, temeljem članka avak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/17, 70/17, 118/18, 114/22), 20. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljene GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, Klasa: 211-07/23-4/72784, Ur. broj: 511-15-14-23-1 od 28. rujna 2023. u odluci o kazni i izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz čl. 57. st. 4. i 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj i z r i č e novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR /dvjesto šezdeset eura/, koju je dužna platiti u roku od 30 /trideset/ dana od primitka ove presude, a ako okrivljena u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije koja je okrivljenoj izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 /jedan/ mjesec.
II Obvezni prekršajni nalog preinačuje se i u dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga te se nalaže okrivljenoj da na ime troškova prekršajnog postupka plati iznos od 59,16 EUR /pedeset devet eura i šesnaest centi/.
III Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljena se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3b. citiranog Zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemske, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-4/72784, Ur. broj: 511-15-14-23-1 od 28. rujna 2023., kojim je okrivljena GD, proglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. i 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23) i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 520,00 EUR /petsto dvadeset eura/ uz čega joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec i trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 72,43 EUR /sedamdeset dva eura i četrdeset tri centa/.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u bitnome navodeći da ne osporava da je došlo do prometne nesreće ali želi istaknuti olakotne okolnosti odnosno da nije vidjela vozilo koje je dolazilo iz suprotnog smjera zbog velikog prometnog znaka koji joj je zaklanjao pogled kao i činjenicu da se s njom u trenutku prometne nesreće u automobilu nalazio njezin petogodišnji sin koji je plakao, a što je moglo utjecati na njezinu koncentraciju. Dodaje da je savjestan vozač bez počinjenih prekršaja, da je trenutno nezaposlena te moli da se uzme u obzir sve okolnosti i da se novčana kazna smanji.
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući o prigovoru okrivljene i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sudac ne nalazi da bi pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom bila učinjena povreda postupka niti povreda zakona na štetu okrivljene, na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Međutim, sudac je mišljenja da su se u konkretnom slučaju, a s obzirom na postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti na strani okrivljene koja je priznala prekršaje i svjesna je svoje odgovornosti i koja do sada nije dolazila u sukob sa zakonom što proizlazi iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije, te uzimajući u obzir nepovoljne materijalne prilike, stekli zakonski uvjeti za ublažavanje kazne ispod propisanog posebnog minimuma, te je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), preinačena novčana kazna izrečena pobijanim obveznim prekršajnim nalogom jer je mišljenja da će se svrha kažnjavanja postići i blažom kaznom od propisane.
6. Ispitujući potom odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, a imajući u vidu da temeljem odredbe čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može biti izrečena počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, sudac je uzeo u obzir da okrivljena do ovog prekršaja nije dolazila u sukob sa zakonom što proizlazi iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije te je mišljenja da se u konkretnom slučaju radi o usamljenom odnosno pojedinačnom događaju u životu okrivljene pa je stoga ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije očekujući da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja izrečenom novčanom kaznom te da će se okrivljena bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja odnosno da će se kao vozač motornog vozila u prometu na cesti ponašati krajnje disciplinirano.
7. Zbog izloženih razloga trebalo je prigovor okrivljene prihvatiti kao osnovan i u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), donijeti odluku kao u izreci presude.
8. Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljena je oslobođena dužnosti naknade paušalne svote troška prekršajnog postupka ovog Suda, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njezinu egzistenciju.
9. Ova presuda je pravomoćna.
U Vinkovcima 20. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi vukovarsko–srijemskoj, Postaji prometne policije Vinkovci u 3 /tri/ otpravka: za okrivljenu i tužitelja.
