Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Broj: Gž-179/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Vukovaru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda: Željka Marin, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrkić Perak, kao suca izvjestitelja i Krešimira Biljan, kao člana vijeća, u izvanparničnom postupku radi liječenja neubrojive osobe na slobodi BB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Draženu Štivić, odvjetniku iz Županje, odlučujući o žalbi punomoćnika neubrojive osobe, protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru, broj: R1-5/2025. od 11. ožujka 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 20. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba punomoćnika neubrojive osobe odvjetnika Dražena Štivić iz Županje kao neosnovana, te se prvostupanjsko rješenje Županijskog suda u Vukovaru R1-5/2025. od 11. ožujka 2025. potvrđuje.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Vukovaru broj: R1-5/2025. od 11. ožujka 2025. upućen je u Opću županijsku bolnicu u Vinkovcima, Odjel za psihijatriju [naziv] iz [adresa] radi provođenja sudske odluke o psihijatrijskom liječenju na slobodi u trajanju od šest mjeseci, a na temelju pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Vinkovcima broj: K-267/2024. od 26. veljače 2025. (točka I. izreke) time da je isti obvezan javiti se u navedenu bolnicu dana 8. travnja 2025. kada će započeti njegovo liječenje (točka II. izreke), a bolnica će obavijestiti sud o početku liječenja na slobodi (točke III. i IV. izreke), dok takvo liječenje na slobodi može trajati najdulje pet godina računajući od početka psihijatrijskog liječenja (točka V. izreke).

2. Protiv navedenog rješenja žalio se punomoćnik odvjetnik neubrojive osobe zbog bitne povrede odredaba postupka i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja posebno navodeći da neubrojiva osoba nije u postupku saslušana niti je održana rasprava čime mu je onda povrijeđeno pravo na pošteno suđenje. Predložio je da se pobijana odluka ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prema stanju spisa pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj: K-267/2024. od 26. veljače 2025. utvrđeno je da je [naziv] u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnju, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 3. Kaznenog zakona i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela iz članka 117. stavak 2. Kaznenog zakona te je istom kao neubrojivoj osobi navedenom presudom temeljem odredbe članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku i članka 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj: 76/14.) određeno psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od šest mjeseci s upozorenjem ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi, isto će biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu.

5. Sada pobijanim rješenjem neubrojiva osoba [naziv] upućen je u Opću županijsku bolnicu u Vinkovcima na Odjel psihijatrije radi provođenja sudske odluke o psihijatrijskom liječenju na slobodi, a koje treba započeti dana 8. travnja 2025.

6. Prema odredbi članka 52. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama postupak prisilnog liječenja neubrojive osobe na slobodi započinje izvršnošću odluke suda o određivanju psihijatrijskog liječenja na slobodi u kaznenom postupku odnosno rješenja o njezinom izvršenju prije pravomoćnosti.

Presuda Općinskog suda u Vinkovcima broj: K-267/2024. od 26. veljače 2025. postala je izvršna 26. veljače 2025. a uz navedenu presudu taj sud je dostavio i nalaz i mišljenje vještaka Berislava Pašalić.

7. Iz nalaza vještaka proizlazi da se zbog kliničkih obilježja dijagnosticiranih psihičkih poremećaja može sa velikom vjerojatnošću pretpostaviti daljnje postojanje psihičkih poteškoća i povećane vjerojatnosti počinjenja sličnih i težih kaznenih djela a zbog čega je vještak preporučio izricanje mjere obveznog psihijatrijskog liječenja. Vještak je međutim mišljenja da se mjera obveznog psihijatrijskog liječenja može provoditi na slobodi ambulantnim tretmanom ali da [naziv] zbog preplavljenosti sumanutostima veličine i moći, nekritičnosti prema svome stanju i postupcima, poteškoća prisjećanja i bržeg metalnog zamora nije bio sposoban shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, razumjeti pojedine procesne radnje i njihove posljedice, sporazumijevati se s braniteljem i davati mu upute, te iznositi svoju obranu vezanu za djelo koje mu se stavlja na teret odnosno nije bio raspravno sposoban.

8. Protivno stoga žalbenim navodima BB s obzirom na nalaz vještaka kao neubrojivoj osobi nije povrijeđeno pravo na pravično suđenje zbog toga što nije održana rasprava i na istoj on saslušan kao stranka jer ovaj se postupak vodi radi provođenja sudske odluke o psihijatrijskom liječenju na slobodi donesene u kaznenom postupku a Zakonom o zaštiti osoba s duševnim smetnjama sukladno čijim odredbama se ovaj postupak provodi nije propisano saslušanje neubrojive osobe na raspravi.

9. Odredbom članka 53. stavak 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama propisano je naime da će Županijski sud odmah a najkasnije u roku od tri dana od primitka dokumentacije iz stavka 1. istoga članka donijeti rješenje o upućivanju neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu radi provođenja sudske odluke o prisilnom smještaju odnosno psihijatrijskom liječenju na slobodi prema listi psihijatrijskih ustanova za prisilni smještaj neubrojivih osoba odnosno listi psihijatrijskih ustanova u kojima se neubrojive osobe liječe na slobodi, vodeći računa o opasnosti neubrojive osobe i sigurnosnim uvjetima u psihijatrijskim ustanovama.

10. Županijski sud je dana 10. ožujka 2025. primio dokumentaciju iz stavka 1. članka 53. navedenog Zakona, a rješenje o upućivanju neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu radi provođenja sudske odluke liječenjem na slobodi donio odmah slijedećeg dana odnosno 11. ožujka 2025., a s obzirom na prebivalište neubrojive osobe sud je odredio da se liječenje provodi u Općoj županijskoj bolnici u Vinkovcima koja je utvrđena kao psihijatrijska ustanova u kojoj se neubrojive osobe liječe na slobodi temeljem Pravilnika o listi psihijatrijskih ustanova za prisilni smještaj neubrojivih osoba i psihijatrijskih ustanova u kojima se neubrojive osobe liječe na slobodi.

11. Protivno stoga žalbenim navodima sud je poštivao rok od tri dana iz odredbe članka 53. stavak 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama za donošenje odluke o upućivanju neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu radi provođenja sudske odluke liječenjem na slobodi i pri tome uzeo u obzir sve okolnosti slučaja a posebno nalaz vještaka kod ocjene o opasnosti neubrojive osobe i sigurnosnim uvjetima u psihijatrijskog ustanovi.

12. Slijedom izloženog, primjenom odredbe članka 43. stavak 3. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama žalbu je valjalo odbiti, a rješenje prvostupanjskog suda potvrditi.

Vukovar, 20. ožujka 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Željko Marin