Republika Hrvatska

Poslovni broj Gž Ovr-74/2025-2

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sutkinji Branki Križanić Perharić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. 86, [adresa], Njemačka, kojeg zastupa punomoćnik Ante Gabelica, odvjetnik Splitu, Domovinskog rata 52, protiv ovršenice RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Tadijana Ćulav, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui d.o.o., Zelinska 4, Zagreb, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-1319/2018-28 od 22. listopada 2024., dana 20. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovrhovoditelja UU kao osnovana, ukida rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-1319/2018-28 od 22. listopada 2024. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda obustavljena je ovrha određena rješenjem o ovrsi toga suda poslovni broj Ovr-1319/2018 od 15. studenoga 2022., što se odnosi na 2/3 dijela nekretnine sagrađene na kč. br. [katastarska čestica], anagrafske oznake [adresa] (ex [adresa]), u naravi dvora i kuće, sve upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška]., k. o. [katastarska općina].

2. Protiv tog rješenja žali se ovrhovoditelj, iz razloga bitnih povreda odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava. U bitnom navodi da rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Z-48210/2022 od 25. lipnja 2024. nije pravomoćno jer je protiv istog 15. srpnja 2024. podnesen prigovor. Stroga, smatra da prije donošenja odluke o podnesenom prigovoru nije bilo mjesta donošenju pobijanog rješenja o obustavi predmetnog ovršnog postupka, zbog čega predlaže ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

3. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti i u smislu žalbenih navoda, ovaj sud utvrđuje da je počinjena bitna povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje u tekstu: ZPP) u vezi s čl. 72. st. 2. i čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 – dalje: OZ).

5. Prvostupanjski je sud obustavio ovrhu određenu rješenjem o ovrsi toga suda poslovni broj Ovr-1319/2018 od 15. studenoga 2022., s obrazloženjem da je rješenjem Zemljišnoknjižnog odjela toga suda od 25. lipnja 2024. broj Z-48210/2022 odbijen prijedlog za upis zabilježbe ovrhe po prethodno navedenom rješenju o ovrsi, zbog čega je provedba ovrhe u odnosu na predmetnu nekretninu primjenom čl. 72. st. 2. OZ-a nemoguća.

6. Takav zaključak prvostupanjskog suda ne može se prihvatiti kao pravilan.

7. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je sud prvog stupnja povodom prijedloga ovrhovoditelja dana 11. svibnja 2018. donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr- 1319/2018 od 15. studenoga 2022. na 2/3 dijela nekretnine sagrađene na kč. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška]., k. o. [katastarska općina], i to zabilježbom ovrhe, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, njezinom prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz novčanog iznosa dobivenog prodajom. Iz stanja spisa nadalje proizlazi da je Zemljišnoknjižni odjel prvostupanjskog suda odbio provesti zabilježbu predmetne ovrhe rješenjem poslovni broj Z-48210/2022 od 25. lipnja 2024.

8. Međutim, kako to ispravno ukazuje ovrhovoditelj u svojoj žalbi, iz stanja spisa ne proizlazi da bi prethodno navedeno rješenje postalo pravomoćno.

9. Temeljem odredbe čl. 80. OZ-a ovrha na nekretnini provodi se zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenoga prodajom. Stoga, iako je ispravno navođenje suda prvog stupnja da je zabilježba ovrhe, kao prva ovršna radnja sukladno izričitoj zakonskoj odredbi iz čl. 80. OZ-a, odbijena, za obustavu postupka ovrhe primjenom čl. 72. st. 2. OZ-a potrebno je da rješenje kojim se odbija zabilježba ovrhe postane pravomoćno. Stoga, donošenjem pobijanog rješenja prije pravomoćnosti rješenja Zemljišnoknjižnog odjela suda prvog stupnja od 25. lipnja 2024. broj Z-48210/2022, kojim je odbijen upis zabilježbe ovrhe, počinjena je uvodno navedena bitna povreda odredaba postupka.

10. Slijedom navedenog, trebalo je primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

11. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano ovim rješenjem te poduzeti daljnje radnje u skladu sa zakonom.

U Velikoj Gorici 20. ožujka 2025.

Sutkinja

Branka Križanić Perharić