Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-3794/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SU, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. točke 3. i stavka 3., članka 282. stavka 1. i 9. i članka 238. stavka 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir Klasa: 211-07/25-5/7262, Ur.broj: 511-12-33-25-1 od 20. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 20. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i J, rođen **.**.1975. u [adresa], bez stručne spreme, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 20. ožujka 2025. u 07:45 sati u mjestu Marina, Ulica Ante Rudana 32, upravljao motociklom marke „Kawasaki“ broj šasije: [broj šasije], prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 3., kažnjiv po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje kazna zatvora u trajanju 30 (trideset) dana,

b) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina, budući je kod istog uporabom preliminarnog testa Drager DrugCheck 3000 utvrdio prisutnost opojne droge THC i COC-kokain,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1., kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje kazna zatvora u trajanju 30 (trideset) dana,

c) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, a koje nje registrirano (odjavljeno 26. lipnja 2023.)

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1., kažnjiv po članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) EURA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se za djela pod a) i b)

i z r i č e

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 60 (šezdeset) DANA

Na temelju članka 40. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 20. ožujka 2025. u 07:50 sati do 3. travnja 2025. u 13:00 sati kada će se pustiti na slobodu i to kao 15 dana zatvora, pa je okrivljenik dužan izdržati preostalu kaznu zatvora u trajanju od 45 (četrdeset pet) dana.

Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima: motocikl „Kawasaki“ broj šasije [broj šasije], te ključ vozila, sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 1060512238 od 20. ožujka 2025., te isti na temelju članka 76.a stavka 4. Prekršajnog zakona postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod gore navedenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona kako se radi o uhićeniku, proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo je navedene prigode uzeo motocikl „Kawasaki“ vlasništvo njegovog oca, a da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije jer da je morao ići do dućana, a koji je udaljen 10 km, te da ga je zatekla policija kraj dućana. Motocikl da je odjavljen 26. lipnja 2023. i nije registriran. Inače da je uživatelj droge kokaina i marihuane te mu je preliminarni test pokazao prisutnost te droge pa da je poslušao savjet policijskog službenika da nema potrebe da vadi krv i urin pa da je isto odbio.

4. U dokaznom postupku pročitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 54. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te je pregledan e-Spis iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik kažnjen zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona te je kažnjavan zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama po presudi P-3241/16, 925/19, 3309/18, kao i prema Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga te je izvršen uvid u pravomoćnu presudu od 13. ožujka 2025. pod brojem Pp-2805/2025-4 iz koje je vidljivo da je okrivljenik kažnjavan zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. i 3. točka 1., članka 281. stavka 1. i 9. te mu je izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 dana i oduzet mu je osobni automobil marke Fiat kojim je počinjen prekršaj, pročitano je izvješće o uhićenju od 20. ožujka 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu broj 1060511878 te potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1060512238.

5. Na temelju iskaza okrivljenika te u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu kazne zatvora i novčanu kaznu kao gore.

6. Odredba članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

6.1. Odredba članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

6.2. Odredba članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

7. Kako je okrivljenik osoba sklona činjenju prekršaja te je pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 54. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te je po presudi Pp-2805/2025-4 već kažnjavan zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. i 3. točke 1. i članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je za ta djela izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 dana te mu je oduzeto osobno vozilo marke „Fiat“, a iz e-Spisa je vidljivo da je počinio više prekršaja iz članka 216. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog kojih je protekom vremena rehabilitiran te je pravomoćno kažnjavan zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona, (neovlaštena proizvodnja i promet drogama), što govori o kriminogenom ponašanju okrivljenika u dužem vremenskom periodu, pa mu je sud umjesto novčanih kazni izrekao kazne zatvora, a kako kazne zatvora izrečene po presudi Pp-2805/2025-4 u trajanju od po 15 dana nisu utjecale na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje, sud mu je izrekao kazne zatvora od po 30 dana za svaki od prekršaja, smatrajući da će se tako odmjerenim kaznama postići da okrivljenik ne čini ovakve slične prekršaje.

7.1. U izrečenu ukupnu kaznu zatvora, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju i zadržavanju.

8. Izrečena novčana kazna za djelo pod c) u fiksnom iznosu smatra se primjerenom težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

8.1. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

8. Sud je okrivljeniku izrekao mjeru oduzimanja označenog motocikla kao sredstva počinjenja prekršaja uzimajući u obzir da je okrivljenik do sada višestruko osuđivan zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama i to baš zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je sudjelovao u prometu i odbio se podvrgnuti stručnom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina da bi se utvrdio utjecaj droge u organizmu, a što sve ukazuje na okrivljenikovu naročitu upornost u činjenju prekršaja teže naravi kod kojih postoji visoki stupanj opasnosti i ugrožavanja sigurnosti prometa na cestama. Sud smatra da je navedena mjera nužna radi zaštite opće sigurnosti i zaštite svih sudionika u prometu te da je u konkretnom slučaju ispunjenja pretpostavka razmjernosti između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva, koje načelo se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava, sukladno članka 16. stavka 2. Ustava Republike Hrvatske i mjerodavnih odredbi konvencijskog prava, u cilju postizanja tražene poštene ravnoteže. Motocikl je, prema iskazu okrivljenika, u vlasništvu njegovog oca, a okrivljenik godinama upravlja vozilima bez položenog vozačkog ispita pa sud smatra da bi jedino oduzimanjem navedenog vozila okrivljenik bio spriječen u činjenju daljnjih prekršaja.

8.1. Ovaj sud smatra da okrivljenika nije moguće na drugi način odvratiti od činjenja takvih prekršaja, a već su mu presudom broj Pp-2805/2025-4 izrečene kazne zatvora koje nisu utjecale da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje pa mu je sud izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja motocikla te smatra da su ostvareni uvjeti iz članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona za oduzimanje vozila, imajući na umu i načelo razmjernosti sukladno Ustavu Republike Hrvatske i mjerodavnih odredbi konvencijskog prava. Naime, okrivljenik je počinio teške prekršaje protiv sigurnosti prometa na cestama te je kažnjavan prema Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga i Zakonu o sigurnosti prometa na cestama te se i ove prigode odbio testirati se na droge, a upravljao je vozilom, pa njegovo daljnje sudjelovanje u prometu ukazuje na veliku opasnost za sigurnost ljudi i imovine pa sud smatra nužnim da se okrivljeniku oduzme vozilo privremeno oduzeto prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 1060512238 od 20. ožujka 2024.

9. Kako okrivljenik nema položen vozački ispit jer istog nikad nije ni polagao, okrivljenik po samoj prirodi stvari ne smije upravljati vozilom pa je izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja istim bespredmetno te sud nije izrekao takvu zaštitnu mjeru.

10. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Splitu 20. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v.r.

Ana Belić Radovani, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.