Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-2663/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DS, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split, klasa: 211-07/24-1/16092, urbroj: 511-12-23-24-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) i dr., nakon glavne rasprave održane 18. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 20. ožujka 2025. objavio i
p r e s u d i o j e :
I.
Okrivljenik: DS, sin D i T, rođen **.**.1996., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zdravstveno laboratorijski tehničar, SSS, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
k r i v j e
a) što je 20. listopada 2024. u 03:25 sati u Splitu, na Ulici Domovinskog rata upravljao osobnim vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao 0,82 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Draeger, dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupio suprotno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što iste prigode kao pod a) kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je postupio suprotno odredbi čl.229.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa se primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
za djelo pod a) na temelju čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 390,00 eura,
za djelo pod b) na temelju čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 30,00 eura
te se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 420,00 (četiristo dvadeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Za djelo pod a) na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (JEDAN) MJESEC.
Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona ova zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
Na temelju čl.58.st.4. Prekršajnog zakona u ovu zaštitnu mjeru se uračunava mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan dan (koja je započela 20. listopada 2024. u 03:26 sati i trajala do 20. listopada 2024. u 15:26 sati), a sukladno naredbi o određivanju mjere opreza broj: 1054354901 od 20. listopada 2024.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 35,00 (trideset pet) eura u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
II.
Na temelju čl.182.t.1. Prekršajnog zakona
okrivljenik DS (podaci kao pod I.)
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
što je iste prigode kao pod I. odbio podvrgnuti se ispitivanju ili stručnom pregledu odnosno uzimanju krvi ili urina,
čime je postupio suprotno odredbi čl.282.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. policijska postaja Split izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/24-1/16092, urbroj: 511-12-23- 24-1 od 20. listopada 2024. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.199.st.6., čl.229.st.5. i čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 1.740,00 eura. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju tri mjeseca. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura.
2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
3. Okrivljenik se očitovao da se djelomično smatra krivim za prekršaje za koje se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka]. Da je zaustavljen po policijskim službenicima. Da kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Da se podvrgnuo alkotestiranju i da ne poriče utvrđenu koncentraciju alkohola od 0,82 g/kg alkohola. Da se podvrgnuo svemu što su policijski službenici od njega tražili, a kad mu je rečeno da mora u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi, da je to odbio, smatrajući da nije bilo smisla da ide tu u 4 sata ujutro. Da je prigovor izjavio zbog visine izrečene novčane kazne i zbog zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Da je formalno nezaposlen, a da živi na selu i da često radi „faturete“ za što mu je potrebna vozačka dozvola. Da moli sud za blaže kažnjavanje i neizricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
5. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] od 20. listopada 2024., iz kojeg proizlazi da je okrivljenik prihvatio ispitivanje i da nije poricao rezultate ispitivanja, a da je ispitivanje obavljeno uporabom uređaja Draeger ARNF 003 kojim je utvrđena koncentracija alkohola od 0,92 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,82 g/kg, a da je okrivljenik odbio testiranje na prisutnost opojnih droga ili lijekova.
6. U dokaznom postupku pročitana je naredba o određivanju mjere opreza broj: 1054354901 od 20. listopada 2024., a iz koje proizlazi da je okrivljeniku naređena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole koja je započela 20. listopada 2024. u 03:26 sati i trajala do 20. listopada 2024. u 15:26 sati. Dakle, naredba o određivanju mjere opreza bila je na snazi započeti jedan dan.
7. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan i to odlukom Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/22-4/41288 od 28. lipnja 2022., pravomoćnom 26. srpnja 2022., zbog prekršaja iz čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu 132,72 eura.
8. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene pod točkom I. izreke ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
9. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode na cesti upravljao motornim vozilom B kategorije i da je alkometrom marke Draeger, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 0,82 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka.
10. Nesporno je da okrivljenik kritične prigode kod sebe nije imao vozačku dozvolu.
11.1. Materijalnom odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koja se okrivljeniku stavlja na teret, propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
11.2. Materijalnom odredbom čl.199.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrati da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama ili aparatima.
11.3. Prekršajnom odredbom čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
12.1. Materijalnom odredbom čl.229.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i da ju je dužan pokazati na zahtjev policijskog službenika.
12.2. Prekršajnom odredbom čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.
13. Pri izboru mjere kazni okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome je kao otegotna cijenjena okolnost što je okrivljenik već osuđivan, a kao olakotne cijenjene su okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u ovom postupku priznavši počin neprekršaja za koje je proglašen krivim i što je nezaposlen. Primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je za djelo pod točkom a) izreke utvrđena propisana minimalna novčana kazna, a za djelo pod točkom b) izreke propisana fiksna novčana kazna, a zatim mu je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, smatrajući da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskim prilikama okrivljenika.
14. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
15. Budući da je okrivljenik, koji je već osuđivan, djelom pod točkom a) izreke, upravljajući motornim vozilom B kategorije, počinio teži prometni prekršaj kojim se ugrožava sigurnost prometa, na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona trebalo mu je izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Mišljenje je ovog suda da je u konkretnom slučaju, s obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola, opravdano okrivljeniku izreći ovu zaštitnu mjeru u najkraćem trajanju od jedan mjesec, smatrajući da će se istom postignuti svrha specijalne prevencije.
16. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec počinje teći od izvršnosti presude.
17. Na temelju čl.58.st.4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od jednog dana, a sukladno naredbi o određivanju mjere opreza, uračunat će se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec.
18. Budući da je okrivljenik pod točkom I. izreke proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka, a koji na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona predstavljaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda, koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom - Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13.) s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
19. Djelo za koje se okrivljenik optužuje pod točkom II. izreke ove presude po propisu nije prekršaj pa je ovaj sud na temelju čl.182.t.1. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.
20.1. Materijalnom odredbom čl.282.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
20.2. Materijalnom odredbom čl.282.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne postupiti prema zahtjevima policijskog službenika.
20.3. Prekršajnom odredbom čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
21. Okrivljenik se tereti da je odbio podvrgnuti se ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina, pri čemu nije navedeno odnosno konkretizirano o kojem se ispitivanju radi, tim više što se okrivljenik podvrgnuo ispitivanju pomoću alkometra. Za pretpostaviti je da se okrivljenik odbio podvrgnuti ispitivanju radi utvrđivanja prisustva droga, međutim te činjenice nisu navedene, a trebaju biti navedene u optužnom prijedlogu – prekršajnom nalogu.
22. Slijedom iznijetog, optužnom prijedlogu – prekršajnom nalogu nedostaju odlučne činjenice koje čine zakonsko obilježje prekršaja kažnjivog po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod zakonsko biće odgovarajućeg prekršaja, a sve odlučne činjenice moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.
23. Na temelju čl.182.t.1. Prekršajnog zakona, utvrdivši da djelo za koje se okrivljenik optužuje pod točkom II. izreke nije prekršaj, sud je donio oslobađajuću presudu.
Split, 20. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
TS Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu u 2 primjerka bez pristojbe.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
