REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Drnišu

Poslovni broj: Pp-1971/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene VP, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), u povodu prigovora okrivljenice izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga, Policijske uprave šibensko - kninske, Policijske postaje Drniš, KLASA: 211-07/23-4/40654, URBROJ: 511-13-09-23-1 od 5. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 20. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana,

kriva je

što do 7. ožujka 2023. u 00:00 sati u mjestu Drniš, ulici Mate Grubišića kućni broj 4, u svojstvu vlasnice osobnog vozila M1 marke ALFA ROMEO registracijske oznake V na obavijest-zahtjev Policijske postaje Drniš broj 511-13-09/05-8-1-1/2023 od 14. veljače 2023., koja joj je uručena 17. veljače 2023., nije u roku koji je tekao od 18. veljače 2023. do 6. ožujka 2023. dostavila podatke o identitetu vozača koji je upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 1. prosinca 2021. u 11:10 sati u Drnišu ulici Kralja Zvonimira bb,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona,

pa joj se na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 100,00 EUR (sto eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti izrečenu ukupnu novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš je 5. lipnja 2023. izdala obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.

3. U pisanoj obrani od 7. ožujka 2025. (list spisa 22) okrivljenica je iskazala da priznaje počinjenje prekršaja i da se kaje zbog počinjenja prekršaja. Navodi da ne zna ništa o navedenoj obavijesti niti o kojem se prekršaju izvorno radi, da je savjesna vozačica više od 37 godina, da itekako vodi računa o prometnih pravilima i propisima, da u najvećoj mogućoj mjeri poštuje zakone i institucije Republike Hrvatske pa joj je neshvatljivo da se oglušila na zahtjev policije. Navela je da nema novaca za plaćanje novčane kazne i troškova zbog loše materijalne situacije nje i njene obitelji. Naime, zaposlena je kao servirka u Domu umirovljenik u Oklaju i njena mjesečna plaća da iznosi koliko i izrečena kazna. Muž joj je nezaposlen i u postupku ishođenja mirovine, a ona da je u posljednjih godinu dana često bila na bolovanju zbog ozbiljnih zdravstvenih problema. Zbog navedenog, moli sud da joj izrekne opomenu.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao obračunsku ispravu za isplatu plaće (list spisa 4), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 12-13), podatke o vozaču (list spisa 14-15), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 16) i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/25-02/40482 od 19. ožujka 2025, te je pregledao povratnice – dostavnice (list spisa 7 i 11).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret.

6. Člankom 229. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

7. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani priznala učin prekršaja koji joj se optužnim aktom stavlja na teret, a koje priznanje je sud cijenio istinitim i sukladnim u postupku izvedenim dokazima.

8. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenica do 7. ožujka 2023. u 00:00 sati u mjestu Drniš, ulici Mate Grubišića kućni broj 4, u svojstvu vlasnice osobnog vozila M1 marke ALFA ROMEO registracijske oznake V na obavijest-zahtjev Policijske postaje Drniš broj 511-13-09/05-8-1-1/2023 od 14. veljače 2023., koja joj je uručena 17. veljače 2023., nije u roku koji je tekao od 18. veljače 2023. do 6. ožujka 2023. dostavila podatke o identitetu vozača u vrijeme počinjenja prekršaja 1. prosinca 2021. u 11:10 sati u Drnišu ulici Kralja Zvonimira bb, čime su se u njezinu ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašena krivom.

9. Člankom 229. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

10. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, sud je okrivljenici kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenja prekršaja, osobne i imovinske prilike te prekršajnu neosuđivanost, dok joj otegotnih okolnosti nije našao, slijedom čega joj je na temelju članka 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu jer je mišljenja da će se i tako ublaženom kaznom u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja.

11. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je upozorena da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim u izreci presude.

12. Sud prema okrivljenici nije primijenio mjeru upozorenja opomenu jer za to nisu ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 43. Prekršajnog zakona. Naime, citiranom odredbom propisano je da se opomena može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja i kad se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja ili posebno njegova odnosa prema oštećeniku i naknadi štete prouzročene prekršajem steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja. S obzirom na to da se okrivljenicu tereti za učin prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1990,00 eura, to nije ispunjena zakonska pretpostavka u smislu najvišeg propisanog iznosa novčane kazne iz članka 43. Prekršajnog zakona.

13. S obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom, obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Drniš, 20. ožujka 2025.

Sutkinja:

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica:

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici

3. U spis