REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-185/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JŽ, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 3. Zakona o informiranju potrošača o hrani, povodom optužnog akta Državnog inspektorata, Ispostava u Požegi, klasa: 320-02/25-09/315, urbroj: 443-02-01-17-25-2 od 19. veljače 2025., dana 20. ožujka 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik HŽ, sin J i H, rođen **.**.1970. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pekar, vlasnik obrta, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac četvero djece, prekršajno kažnjavan,

kriv je

I što je neposrednim inspekcijskim nadzorom u službenoj kontroli pekarskih proizvoda i sljedivosti brašna, izvršenim 11. veljače 2025., s početkom u 7,30 sati, u poslovnim prostorijama obrta [obrt]", vlasnik HŽ, sa sjedištem u [adresa], viši poljoprivredni inspektor utvrdio da je okrivljeni kao vlasnik navedenog obrta, kao subjekt u poslovanju s hranom odgovoran za pružanje informacija o nepretpakiranoj hrani, koju nudi ili prodaje krajnjem potrošaču, putem gore navede pekarnice, stavio u promet nepretpakirani pekarski proizvod iz vlastite proizvodnje:

1. BUREK SA SIROM, neto količina 250 g, u količini 4. komada po MPC 1,70 €kom., sastojci: pšenično brašno tip 550, voda, suncokretovo ulje, sol, tvar za sprečavanje zgrudnjavanja: E 170, tvar za tretiranje brašna: E 300, enzimi (alfa amilaza, amiloglukozidaza, glukoza oksidaza, ksilinaza, lipiza), svježi sir 25%, Proizvodi: pekarna "Grozdanoski", vl. HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ., Proizvedeno u Hrvatskoj, prosječna hranjiva vrijednost 100 g: energija 1165 kJ/379 kcal; masti 9,1 g, od toga zasićene masne kiseline 4,3 g; ugljikohidrati 60,9 g, od toga šećeri 6,2 g; bjelančevine 16,9 g; sol 1,1 g.

• za koji je utvrđeno da proizvođač u proizvodnji gore navedenog proizvoda BUREK SA SIROM, kao nadjev koristi Premium proizvod na bazi sira i biljne masti,a ne svježi sir kako je to navedeno u nazivu proizvoda i u sastojcima, na oznakama proizvoda (deklaracijama),

II dakle, na navedeni način je istaknuo informacije o hrani koje nisu u skladu s praksom poštenog informiranja propisanim člankom 7. Uredbe (EU) broj 1169/2011 europskog parlamenta i vijeća od 25. listopada 2011., zbog čega potrošač može biti doveden u zabludu, jer informacije o hrani nisu točne, te informacije o hrani ne smiju biti obmanjujuće a posebno glede karakteristika hrane, posebno njezine prirode, identiteta, svojstava, sastava, čime je počinio prekršaj iz članka 7. stavka 3. podstavka 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani, a vezano za članak 7. Uredbe 1169/2011 europskog parlamenta i vijeća od 25. listopada 2011, kažnjiv po članku 10. stavak 3. a u svezi članka 10. stavka 1. podstavak 2. istog Zakona,

III pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 33. i 37. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura).

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 440,00 eura (četiristočetrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], kao tužitelj, izdao je prekršajni nalog klasa: 320-02/25-09/315, urbroj: 443-02-01-17-25-2 od 19. veljače 2025., protiv okrivljenog, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je postupio sa prekršajnim nalogom kao sa optužnim prijedlogom.

2. U postupku je okrivljenik saslušan te je iskazao da priznaje da je počinio prekršaj ali smatra da je navedena kazna previsoka za navedeni prekršaj, tim više što zaista nije imao spoznaju da ne smije pisati "sir" već "sirni pripravak". Nakon inspekcijskog nadzora odmah je ispravio deklaraciju na bureku sa sirom, te je napisao "sirni pripravak". Napominje da je to proizvod koji, uz još neke proizvodi u manjim količinama i to samo zato da bi bila šira ponuda proizvoda, iako bureci baš i ne idu znatno u prodaji. Stoga moli sud da uzme u obzir sve okolnosti i navedenu kaznu iz prekršajnog naloga smanji na minimalnu jer svaka kazna mu znači udar na financijsku stabilnost poslovanja, koje je sve teže i teže.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 11. veljače 2025.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost za prekršaje iz Zakona o informiranju potrošača o hrani i da je odmah promijenio podatak na deklaraciji, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ublažio novčanu kaznu.

6. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa člankom 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

7. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

U Požegi 20. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Dražić v.r.

Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljenik HŽ

2. tužitelj Državni inspektorat, Ispostava u Požegi