Poslovni broj: Pp-2439/2024-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽK iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica Klasa: 211-07/24-4/57473, Urbroj: 511-16-05-24-1 od 05. srpnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 20. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i ĐK rođ. Đ, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom VSS, po zanimanju prvostupnik ekonomije, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 850,00 €, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega
I. k r i v j e
što je dana 04. lipnja 2024. godine oko 11,25 sati, na državnoj cesti broj 2, u mjestu Pitomača, na raskrižju ulice Ljudevita Gaja i ulice Antuna Mihanovića, općina Pitomača, prouzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom registracijske [registarska oznaka] kolnikom ulice Antuna Mihanovića u mjestu Pitomača, smjerom jug-sjever. Došavši do raskrižja sa kolnikom ulice Ljudevita Gaja, koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, ušao je vozilom na kolnik navedene ceste skrećući ulijevo u smjeru zapada, prema centru mjesta Pitomača, a da nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, oduzimajući prednost prolaska osobnom automobilu registarske [registarska oznaka], kojim je kolnikom ulice Ljudevita Gaja, u mjestu Pitomača, smjerom zapad-istok, upravljala DK. Tom prilikom sam na središnjem dijelu državne ceste broj 2, u izbjegavanju, došlo do udara u prednjeg desnog bočnog dijela osobnog automobila VT636-DE, u prednju lijevu bočnu stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], te potom i slijetanja osobnog automobila reg. [registarska oznaka] sa kolnika na zelenu površinu ispred kbr. 113, gdje se i zaustavio prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka, dok je uslijed sudara došlo do rotacije osobnog automobila reg. [registarska oznaka] u desno u smjeru istoka te zaustavljanja na sredini kolnika državne ceste broj 2, prednjim dijelom okrenut u smjeru jugoistoka. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobila je DK.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. istog Zakona.
III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 € (četiristopedeseteura).
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 €, kao i trošak utvrđivanja prekršaja u iznosu od 89,44 € (upotreba službenog vozila u iznosu od 46,97 €, izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 26,54 € i izrada fotoelaborata prometne nesreće u iznosu od 15,93 €) tj. sveukupno iznos od 109,44 € (stodeveteuraičetrdesetčetiricenta) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika Klasa: 211-07/24-4/57473, Urbroj: 511-16-05-24-1 od 05. srpnja 2024. godine, koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 19. studenog 2024.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te da je točno da je dana 04. lipnja 2024. godine oko 11,25 sati, na državnoj cesti broj 2, u mjestu [adresa], na raskrižju ulice Ljudevita Gaja i ulice Antuna Mihanovića, općina [adresa], prouzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom registracijske [registarska oznaka] kolnikom ulice Antuna Mihanovića u mjestu [adresa], smjerom jug-sjever. Došavši do raskrižja sa
kolnikom ulice Ljudevita Gaja, koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, ušao je vozilom na kolnik navedene ceste skrećući ulijevo u smjeru zapada, prema centru mjesta [adresa], a da nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, oduzimajući prednost prolaska osobnom automobilu registarske [registarska oznaka], kojim je kolnikom ulice Ljudevita Gaja, u mjestu [adresa], smjerom zapad-istok, upravljala DK. Tom prilikom je na središnjem dijelu državne ceste broj 2, u izbjegavanju oštećenicinog vozila ipak udario u prednji desni bočni dio osobnog automobila VT636-DE, sa svojom prednjom lijevom bočnom stranom, te je potom osobni automobil reg. [registarska oznaka] sletio sa kolnika na zelenu površinu ispred kbr. 113, gdje se i zaustavio prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka, dok je uslijed sudara došlo do rotacije njegovog osobnog automobile reg. ozanke VT484-EC u desno u smjeru istoka te zaustavljanja na sredini kolnika državne ceste broj 2, prednjim dijelom okrenut u smjeru jugoistoka. Tada je krivo procijenio prometnu situaciju i mislio je da ima dovoljno vremena za uključiti se u promet, no prevario se. Vozač je unatrag 6 godina, a s obzirom da radi u Grawe osiguranju, dva dana u tjednu obilazi kupce, dok kada je dežuran, mora se dovesti u [adresa] i biti prisutan u uredu. Živi sa suprugom koja je zaposlena na određeno vrijeme i djetetom kod supruginih roditelja. Žao mu je što je došlo do toga, moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom te da mu ublaži novčanu kaznu jer i supruga i on rade na tzv. minimalcu i na određeno vrijeme. Nakon prometne nesreće on je cijelo vrijeme bio sa tom drugom vozačicom na kojoj tada nije bila vidljiva tjelesna ozljeda i zajedno su potpisali Europsko izvješće i razmijenili podatke. Obećao je da će povećati pažnju kada upravlja vozilom jer je sada i te kako svjestan da je ta druga vozačica zadobila i tjelesne ozljede istegnuće vrata, a koje se niti ne moraju vidjeti u trenutku nesreće. Pomaže pri plaćanju mjesečnih režija u mjesečnom iznosu od 250 do 300,00 €.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 13.11.2024.g., zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] od 04.06.2024.g. za okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] od 04.06.2024.g. za DK, prijavu Opće bolnice Virovitica PU Virovitica od 05.06.2024.g., dopis OB Virovitica sa opisom i kvalifikacijom ozljeda za DK od 02. srpnja 2024.g., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Virovitica od ŽK i od DK **.**.2024.g., troškovnik PP Virovitica od 28. lipnja 2024.g., fotodokumentacija očevida od 28. lipnja 2024.g., preslik ugovor o radu između Grawe Hrvatska d.d. i ŽK i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 26. studenog 2024. godine.
4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja prouzrokovanja prometne nesreće sa tjelesnim ozljedama vozačice DK te posebice uvidom u zapisnik o očevidu, situacijski plan i fotodokumentaciju očevida, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. za koji se okrivljenik i tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
6. Okrivljenom je izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana kazna za taj prekršaj iznosi
od 390,00 do 920,00 € uvećano za iznos od 260,00 €, ukoliko je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju počinjenih prekršaja, s obzirom da je iskreno priznao prekršaj i iskazao je žaljenje, te što on i supruga rade na određeno vrijeme za tzv. minimalac i imaju jedno maloljetno dijete, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok mu je od otegotnih okolnosti utvrđena prekršajna osuđivanost za prekršaje kažnjive po članku 12. stavak 8., članku 73. stavak 3. ZSPC-a te po Zakonu o prebivalištu i Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji.
7. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije nije izrečena, jer po mišljenju ovog suda, u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom da nije prekršajno osuđivana osoba za takav prekršaj, kao i da inkriminirano ponašanje okrivljenika ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će isti ponovno počiniti takav prekršaj, a na što upućuje i činjenica da okrivljenik prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj, te što mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla u "Grawe osiguranju" d.d., o čemu postoji ugovor o radu od 23. listopada 2024.g.
8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala, kao i troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (upotreba službenog vozila, izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i izrada fotoelaborata prometne nesreće), koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika jer ostvaruje primanja.
U Virovitici, 20. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović,v.r.
Jasminka Lovretić, univ.spec.iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 20. ožujka 2025. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
