Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Poslovni broj Kž-99/2025-2

Osijek, Europska avenija 7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Miroslava Rošca, predsjednika vijeća, te sudaca Damira Krahuleca i Vlaste Šimenić Kovač, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Livaja, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. NU, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. i st. 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u nastavku KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Osijeku br. Kov-469/2024-7 od 25. veljače 2025. godine, u sjednici vijeća održanoj 20. ožujka 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba opt. NU kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Osijeku br. Kov-469/2024- 7 od 25. veljače 2025. godine, temeljem čl. 351. st. 1. u svezi čl. 10. i čl. 86. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u nastavku teksta ZKP/08), odbijen je prijedlog obrane za izdvajanjem iz spisa kao nezakonitog dokaza izviješća o međunarodnoj policijskoj suradnji Ravnateljstva policije Klasa NK 215-10/21- 02/7421 od 5. listopada 2021. godine o provjeri valjanosti osobnih iskaznica Republike Italije s izviješćem Interpola Rim od 5. listopada 2021. godine i izviješća daktiloskopske provjere Službe za očevide i kriminalističku tehniku PU osječko- baranjske broj 511-07-10-250-112-6/2-21 od 16. studenog 2021. godine s prilogom, kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja žali se opt. NU po branitelju Goranu Racu, odvjetniku iz Osijeka, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka (čl. 468. st. 2. i st. 3. ZKP/08) i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 470. ZKP/08), s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje na način da iz spisa predmeta izdvoji navedena Izviješća kao nezakonite dokaz.

3. Žalba opt. NU nije osnovana.

4. Nije sporno da se opt. NU optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-777/2024-1 od 11. prosinca 2024. godine tereti za počinjenje dva kaznena djela krivotvorenja – krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11 i dr.

5. Žalitelj (opt. NU) pobija prvostupanjsko rješenje zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 2. ZKP/08, jer da prvostupanjski sud za svoju odluku kojom odbija prijedlog obrane za izdvajanjem predloženih dokaza kao nezakonitih dokaza nije dao razloge o odlučnim činjenicama. Suprotno žalbenim navodima sporna dokumentacija, čije se izdvajanje iz spisa predlaže, po pravilnoj ocjeni prvostupanjskog suda ne predstavlja nezakonite dokaze u smislu članka 10. st. 2. ZKP/08, budući je za svoju odluku prvostupanjski sud dao jasne i valjane razloge o odlučnim činjenicama, te se u tome dijelu žalbeni navodi optuženika ukazuju neosnovanim.

5.1. Optuženik ističe žalbeni navod da je pobijano rješenje doneseno uz bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 3. ZKP/08. Međutim, istaknuti žalbeni navod u tome dijelu se ukazuje neosnovanim obzirom da žalitelj nije sadržajem žalbe dokazao kako prvostupanjski sud nije primijenio ili je nepravilno primijenio koju odredbu Kaznenog zakona, a da je to moglo utjecati na odluku.

6. Žalitelj (opt. NU) pobija prvostupanjsko rješenje zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja jer da je prvostupanjski sud iz utvrđenog činjeničnog stanja izveo pogrešan zaključak da sporna Izviješća nisu nezakoniti dokazi. Žalitelj u stvari prigovara pravilnosti utvrđenog činjeničnog stanja, daje svoju ocjenu utvrđenih činjenica, predlažući u suštini drugačiju ocjenu utvrđenih činjenica od one ocjene koju je prvostupanjski sud dao u obrazloženju pobijanog rješenja.

6.1. Glede prijedloga za izdvajanjem izvješće o međunarodnoj policijskoj suradnji Ravnateljstva policije Klasa NK 215-10/21-02/7421 od 5. listopada 2021. godine o provjeri valjanosti osobnih iskaznica Republike Italije s izvješćem Interpola Rim od 5. listopada 2021. godine, te izvješće daktiloskopske provjere Službe za očevide i kriminalističku tehniku PU osječko-baranjske broj 511-07-10-250-112-6/2-21 od 16. studenog 2021. godine s prilogom, pravilna je ocjena prvostupanjskog suda da navedena izvješća ne predstavljaju nezakoniti dokaz u smislu odredbe članka 10. st. 2. ZKP/08, budući sporni dokazi nisu pribavljeni kršenjem Ustava, zakona ili međunarodnog prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, niti su pribavljeni povredom odredba kaznenog postupka, niti se za njih posljedično saznalo iz nezakonitih dokaza.

7. Žalbeni navodi optuženika ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja prvostupanjskog suda.

8. Slijedom navedenog, žalba opt. NU nije osnovana, a ne postoje povrede zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP/08, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, tako da je žalbu valjalo odbiti (čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08).

Osijek, 20. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća

Miroslav Rožac