REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-498/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BI, zbog djela prekršaja iz članka 12. stavka 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Kraljevice, Upravnog odjela za komunalni sustav, Odsjeka za komunalno-prometno-pomorsko redarstvo, Klasa: 211-02/24-01/1414, Urbroj: 2170-8-03-24-2 od 30. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 1. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 20. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik BI, sin B i pok. D, djev. P, rođ. **.**.1959. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa stečenom VSS, umirovljenik, zaposlen na četiri sata, s mjesečnim primanjima u iznosu od cca 750,00 eura, lošeg imovnog stanja, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog punoljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vode se drugi prekršajni postupci - prema vlastitoj izjavi, kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi, ne vodi se kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi,
k r i v j e
što je,
dana 9. studenog 2023. u 18,26 sati u Gradu Kraljevici, u blizini kbr. Frankopanska 1A, kao vozač automobila registarske oznake [registarska oznaka] nepropisno parkirao navedeno vozilo suprotno postavljenom prometom znaku „zabrana zaustavljanja i parkiranja“,
dakle, postupio suprotno odredbi članka 12. točke 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primjenjuje mjera upozorenja
o p o m e n a.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dostave ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Grada Kraljevice, Upravnog odjela za komunalni sustav, Odsjeka za komunalno-prometno-pomorsko redarstvo, Klasa: 211-02/24-01/1414, Urbroj: 2170-8-03-24-2 od 30. prosinca 2024., okrivljenik BI, proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura, zbog djela prekršaja iz članka 12. stavak 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je isti stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik BI, na ročištu održanom dana 19. ožujka 2025. naveo je da je točno da je 9. studenog 2023. u 18,26 sati u gradu Kraljevici u blizini kbr. Frankopanska 1 A, upravljao tada njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i to vozilo parkirao na toj adresi. Naveo je da je bio svjestan da na mjestu na kojem je parkirao svoje vozilo nije dozvoljeno niti zaustavljanje niti parkiranje, međutim te prilike vozio je osobu koja je 100% invalid i koja je imala izdanu pravovaljanu invalidsku iskaznicu na svoje ime. Navedena osoba ga je uvjerila da s tom iskaznicom, koja mora biti istaknuta na vjetrobranskom stalku i na taj način svima vidljiva, može stati gdje god hoće i da time ne čini prekršaj. Uvjeren u njegove navode, a sa željom da pomogne prijatelju učinio je prekršaj, iako je istaknuo navedenu iskaznicu. Svjestan prekršaja, platio je novčanu kaznu u roku od 3 dana u iznosu od ukupno 30,00 eura (u dva navrata po 15,00 eura), a o čemu je u spis dostavio i dokaze. Kada mu sud daje na uvid obavijest o počinjenom prekršaju i izdanu uplatnicu u iznosu od 30,00 eura, navodi da je krivo računao i da uviđa da je trebao platiti 30,00, a ne 15,00 eura.
4. Tijekom postupka, sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju UO za komunalni sustav Grada Kraljevice od 11. rujna 2024. sa obrascem i izdanom uplatnicom na iznos od 30,00 eura, potvrdu o primitku obavijesti sa lista 10 spisa i kopije uplatnica sa lista 19 spisa iz kojih proizlazi da je okrivljenik na ime izrečene novčane kazne u iznosu od 60,00 eura platio iznos od 15,00 eura dok je daljnji iznos od 15,00 eura platio na ime neke druge novčane kazne. Pored navedenih dokaza sud je u postupku pročitao i podatke iz prekršajne evidencije za okrivljenika sukladno kojima okrivljenik u zadnje tri godine nije prekršajno kažnjavana osoba te je razgledao i fotografije sa lista 11 i 12 spisa.
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći obranu okrivljenika koju je ovaj sud prihvatio u cijelosti budući da je okrivljenik sve činjenice iznio jasno, okolnosno, razumljivo, uvjerljivo i životno, a koja obrana je sukladna ostalim provedenim dokazima i u kojoj on ne spori da je 9. studenog 2023. u 18,26 sati u Gradu Kraljevici, njegovo vozilo reg. oznake [registarska oznaka] zatečeno na lokaciji u Kraljevici, Frankopanska 1A gdje je prometnim znakom zabranjeno zaustavljanje i parkiranje vozila, kao i činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim opažanjem službene osobe – komunalnog redara, koji je vozilo okrivljenika navedene zgode i fotografirao, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se u ovom postupku stavlja na teret, tj. da je predmetne zgode postupio suprotno odredbi članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način kako je to navedeno u izreci presude te počinio prekršaj kažnjiv po članku 12. stavku 8. istog Zakona zbog čega je okrivljenik proglašen krivim.
6. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije koju će izreći odnosno primijeniti prema okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve okolnosti propisane odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za okrivljenika. Tako je na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost kao i da počinjenjem prekršaja nisu prouzročene štetne posljedice te da je okrivljenik platio dio izrečene novčane kazne, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Uvažavajući sve olakotne okolnosti na strani okrivljenika, ovaj sud je prema okrivljeniku sukladno članku 43. stavku 1. Prekršajnog zakona, umjesto zakonom propisane novčane kazne, primijenio mjeru upozorenja – opomenu, s uvjerenjem da će se i bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja.
7. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka donesena je primjereno složenosti i dužini trajanja postupka te pretpostavljenom imovinskom stanju okrivljenika.
8. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Rijeci, 20. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Ivana Džafić, v.r.
Ivana Blažević, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis
