REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj Pp-2588/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆJ, radi djela prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/23-03/1580, ur.broj: 251-10-73/91-24-4 od 27. studenoga 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka 19. ožujka 2025., na temelju odredbe čl.244. st.1. u svezi s čl.182. st.1. toč.3. Prekršajnog zakona, 20. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: GJ, sin Ć i G, djevojački F, rođen **.**.1989. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH-a, SSS, autolimar, zaposlen NICRO d.o.o., M. Čavića 9, Zagreb, mjesečna primanja cca 1.150,00 €, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.,

oslobađa se od optužbe

da bi 1. ožujka 2023. u 16:27 sati zaustavio vozilo reg. [registarska oznaka] na lokaciji Vlaška ulica nasuprot kbr. 7, u Zagrebu, u pješačkoj zoni,

čime da bi počinio djelo prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

II/ Na temelju odredbe čl.140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora dostavljen ovom sudu na rješavanje.

2. Na temelju odredbe čl.238. st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage i proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je u obrani izjavio da nije točno da je 1. ožujka 2023. u 16:27 sati zaustavio vozilo reg. [registarska oznaka] na lokaciji Vlaška ulica nasuprot kbr. 7 u Zagrebu u pješačkoj zoni jer on tada nije upravljao navedenim vozilom. Smatra da je o njemu lažne podatke dao vlasnik tog vozila Sauber Motorsport d.o.o. odnosno direktor te firme FJ u dogovoru sa EJ. Naime, okrivljenik je 16. studenoga 2023. to vozilo kupio od EJ, a vozilo je zapravo bilo u vlasništvu Sauber Motorsport d.o.o. za koje vozilo je on imao dugoročan najam pa ga je njemu preprodao, zapravo pretpostavlja da je imao dugoročan najam jer zapravo ne može sa sigurnošću reći u kakvoj su vezi oni bili. Dogovor je bio da će mu oni ispostaviti račun, okrivljenik je vozilo platio, račun mu nikad nije isporučen, a vozilo je vratio svom kumu ZJ, koji mu je i preporučio da to vozilo uzme, a kum je vozilo vratio dalje, novci okrivljeniku nisu vraćeni. Svojedobno ga je zvao spomenuti EJ i rekao mu da je dobio kazne za parking, okrivljenik mu je rekao da je nemoguće da je on krivo parkirao na što je ovaj rekao, "pa dobro", a nakon toga okrivljeniku je došla ova kazna od komunalnog redara. U vrijeme za koje ga se tereti okrivljenik uopće nije bio u Zagrebu, nego je kao zaposlenik firme Nicro d.o.o. bio na službenom putovanju u Rijeci i tamo je boravio od 27. veljače 2023. do 3. ožujka 2023. o čemu je kao dokaz uz svoj prigovor priložio nalog za službeno putovanje s obračunom službenog putovanja, ispis prolazaka Hrvatskih autocesta za spomenuto razdoblje i detaljni izvještaj za vozilo [registarska oznaka] kojim je tada upravljao, a koji izvještaj je ispostavilo računovodstvo firme Nicro d.o.o. Ne zna podatke o ŠJ ali ih može saznati te je nakon telefonskog poziva u tijeku ročišta priopćio sudu osobne podatke EJ: OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991., a moguća adresa da je Zagreb, Petrova 10.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao službenu zabilješku od 1. ožujka 2023., pregledao fotografije u privitku službene zabilješke, pročitao zahtjev za dostavu podataka o vozaču od 23. kolovoza 2023., obrazac "podaci o vozaču" od 16. srpnja 2024. iz kojih je vidljivo da je prometni redar očevidom izvršenim 1. ožujka 2023. u 16:27 sati utvrdio i dokumentirao da je vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Vlaška ulica nasuprot kbr. 7 počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da priložene fotografije prikazuju vozilo bez vozača reg. oznake [registarska oznaka] zaustavljeno 1. ožujka 2023. u 16:23 sati i 16:24 sati na lokaciji Vlaške ulice nasuprot kbr. 7 u Zagrebu nakon čega je Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove od Sauber Motorsport d.o.o., Strmec, Vrbovečka ulica 2A tražio da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u roku od 3 dana plati novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ili da u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je 1. ožujka 2023. u 16:27 sati u Vlaškoj ulici nasuprot kbr. 7 u Zagrebu zaustavila navedeno vozilo u pješačkoj zoni. Potom je vlasnik vozila naveden u zaglavlju dopisa uz nečitljiv potpis osobe koja je dala podatke i bez štambilja pravne osobe dostavio podatke o okrivljeniku, kao osobi koja je kritične zgode upravljala vozilom. Osim toga, sud je pročitao izvod iz sudskog registra za Nicro d.o.o, OIB: 71179651211, Nalog za službeno putovanje broj PN/2023/101 od 27. veljače 2023., Obračun službenog putovanja od 3. ožujka 2023. po nalogu PN/2023/101, Detaljni izvještaj računovodstva Nicro d.o.o. te Ispis prolazaka za period od 27. veljače 2023. do 3. ožujka 2023. iz kojih je vidljivo da je u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu upisan Nicro d.o.o. čiji su osnivači ŽJ i CJ, a osobe ovlaštene za zastupanje ŽJ, MJ i NJ, da je navedeno trgovačko društvo 27. veljače 2023. na ime GJ, koji je zaposlen u org. jedinici Proizvodnja, na radnom mjestu brusača ispostavilo Nalog za službeno putovanje na relaciji Zagreb – Rijeka – Zagreb s planiranim datumom polaska 27. veljače 2023. i planiranim datumom povratka 3. ožujka 2023. službenim automobilom marke Renault kombi Trafic ZG6494-GP sa svrhom puta obavljanja radova na projektu JGL d.o.o., nalog je uredno ovjeren štambiljem i potpisom ovlaštene osobe Nicro d.o.o., te je navedeni nalog od strane ĆJ **.**.2023. podnesen na obračun iz kojeg je vidljivo da je putovanje trajalo od 27. veljače 2023. u 06:57 sati do 3. ožujka 2023. u 14:57 sati, a koji obračun je uredno ovjeren štambiljem i potpisom ovlaštene osobe Nicro d.o.o. Nadalje je iz Detaljnog izvještaja za vozilo ZG6494-GP vidljivo detaljno kretanje navedenog vozila po satima i minutama počev od 27. veljače 2023. u 04:56 sati sa završetkom 3. ožujka 2023. u 15:38 sati uključivo s danom 1. ožujka 2023. od 13:26 sati do 18:26 sati kada se vozilo kretalo na lokaciji Buzdohanj, a prema Ispisu prolazaka Hrvatskih autocesta d.o.o. za navedeno vozilo je vidljivo vrijeme ulaska 27. veljače 2023. na Križ – Zagreb istok te izlazak 3. ožujka 2023. na Zagreb istok – Križ.

5. Nakon provedenog postupka sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret jer on taj prekršaj odlučno poriče navodeći da u navedeno vrijeme vozilom reg. [registarska oznaka] nije upravljao već da je u navedeno vrijeme bio s vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na službenom putu u Rijeci u trajanju od četiri dana, što dokazuje vjerodostojnom dokumentacijom - Nalogom za službeno putovanje te Detaljnim izvještajem kretanja tog vozila pa se njegova obrana ukazuje vjerojatnom, dok činjenice koje ga terete u postupku nisu dokazane. Naime, iz dokaza koje je priložio tužitelj

– službene zabilješke s fotografijama nije bilo moguće utvrditi osobu koja je vozilom upravljala jer isti ne sadrže taj podatak, dok se podatak o okrivljeniku kao vozaču vozila reg. oznake [registarska oznaka], koji je dala nepoznata osoba u ime vlasnika vozila Sauber Motorsport d.o.o., a s obzirom na dokaze koje je sudu pružio okrivljenik, ukazuje u potpunosti neistinitim radi čega sud nije našao potrebnim o tome još dodatno utvrđivati koja osoba je te podatke dala i o istom je potom ispitivati.

6. Slijedom iznesenog valjalo je okrivljenika sukladno odredbi čl.182. st.3. Prekršajnog zakona osloboditi od optužbe.

7. Budući je donesena oslobađajuća presuda to je u smislu cit. zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)

U Zagrebu 20. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Dostaviti:

1 Okrivljenik – GJ, [adresa]

2. Ovlašteni tužitelj, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje,

graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31

3. Pismohrana