REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-650/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice DC iz [adresa], koju brani Romana Karakaš-Kovačević, odvjetnica iz Slavonskog Broda, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 1. kažnjivo po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-4/2000 ur.broj: 511-11-09-25-1 od 09. siječnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 20. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći D, rođ. **.**.1994. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno osuđivana presudama Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Pp-2268/2022 od 28. 10. 2022., pravomoćno 12.11.2022., zbog prekršaja iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i broj Pp-2327/2022 od 17.11.2022., pravomoćno 17.11.2022., zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi s člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

k r i v a j e

I što :

je dana 23. listopada 2024. godine u 14,50 sati u Slavonskom Brodu u Ulici Nikole Zrinskog kbr. 80 upravljala osobnim automobilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], a nije koristila sigurnosni pojas,

II čime je počinila prekršaj iz članka 163. stavka 1. kažnjivo po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona,

I Z R I Č E

III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 75,00 eura (sedamdeset pet eura).

IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura).

V Okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.

VI Ako okrivljenica u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 50,00 eura (pedeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII Ako okrivljenica u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-4/2000, ur.broj: 511-11-09-25-1 od 09.01.2025. godine donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenice stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu

2. Okrivljenica je sudu dostavila pisanu obranu u kojoj navodi da joj je žao zbog počinjenog prekršaja, živi sama s ocem koji ima 78 godina, bolestan je i brine se o njemu. Moli blaže kažnjavanje, te oslobođenje od plaćanja troškova postupka.

3. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenice kako je opisan u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.

4. Potpunim i jasnim priznanjem okrivljenice u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica kritične zgode u [adresa], u [adresa] upravljala osobnim automobilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], a nije koristila sigurnosni pojas, čime su se u djelu okrivljenice stekla sva obilježja prekršaja iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je okrivljenicu valjalo oglasiti krivom i kazniti.

5. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je kao otežavajuću okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenica do sada kažnjena za dva prometne prekršaja, dok je kao olakšavajuće cijenio iskreno priznanje, činjenicu da okrivljenica do sada nije kažnjavana za ovakve i slične prekršaje, loše materijalne prilike te činjenicu da prekršajem nisu prouzročene posebne štetne posljedice, stoga je okrivljenici primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod propisane za ovu vrstu prekršaja budući sudac drži da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.

6. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka. Sud nije okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka budući nije dostavila podatke o svom imovnom stanju.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu, 20. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Kata Tadić

Slavica Poličić

Dostaviti:

- okrivljenica,

- branitelj,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.