REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-7645/2024
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NR zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave primorsko-goranske, I Policijske postaje Rijeka, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji od 14. svibnja 2024., broj: Pp-2790/2023-4, u sjednici vijeća održanoj dana 20. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Policijske uprave primorsko-goranske, I Policijske postaje Rijeka, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik se oslobađa optužbe zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Istom presudom troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
3. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet dostavi sudu prvog stupnja na ponovno suđenje, odnosno da se pobijana presuda preinači i donese razmjerna odluka o prekršajnopravnim sankcijama.
5. Žalba je osnovana.
6. Razmotrivši predmet, te ispitujući osnovanost žalbenih navoda tužitelja, ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja činjenično stanje u provedenom postupku nije točno ustanovio.
7. Osnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima se poziva na razloge da je poricanje okrivljenika da nije osobno zaprimio sporni dopis i da na dostavnicama nije okrivljenikov potpis, predstavlja svakako njegovo zakonsko pravo na obranu što je sud povjerovao i poklonio je svoju vjeru, iako priloženi dokumenti i dostavnice – povratnice pokazuju upravo suprotno.
8. Prema izvršenom uvidu u priloženi preslik dostavnice – povratnice o izvršenoj dostavi obavijesti o počinjenom prekršaju okrivljeniku, uspoređujući potpis osobe koja je dostavu obavijesti bila uručena sa potpisom okrivljenika u prigovoru, nesporno je da su ti potpisi identični, što ukazuje na zaključak da je primitak obavijesti potpisao osobno okrivljenik, a ne druga osoba.
9. Slijedom izloženih razloga ovaj Sud je ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio sudu prvog stupnja koji će sukladno ukidbenim razlozima ponovno preispitati prethodho donesenu odluku, te zatim donijeti novu odgovarajuću odluku.
10. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 20. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Renata Popović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
