REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-733/2025

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AL zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o žalbi okrivljenika AL kojeg brane odvjetnici odvjetničkog društva Rožman & Oredić iz Karlovca, podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Duga Resa od 21. studenog 2024., klasa:211-07724-3/14467, ur. broj:511-05-8-23-2, u sjednici vijeća održanoj dana 20. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika AL, preinačuje se pobijano rješenje tako da se prigovor okrivljenika podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Duga Resa klasa:211-07/23-3/14467, ur.broj:511-05-08-23-2 ima smatrati pravodobnim, te se predmet dostavlja sudu prvog stupnja koje će predmet dostaviti nadležnom općinskom sudu na odlučivanje.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Duga Resa donijela je rješenjem kojim se prigovor okrivljenika podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Duga Resa od 6. prosinca 2023. godine, klasa:211-07/23-3/14467, ur.broj:511-05-08-23-2 odbacuje kao nepravodoban.

2. Protiv ovog rješenja okrivljenik je putem svoga branitelja podnio žalbu u kojoj navodi da je za prekršajni nalog saznao tek 3. siječnja 2024. godine, kada ga je pronašao u poštanskom kasliću i toga dana su njegovi branitelji i podnijeli prigovor. U obrazloženju pobijanog rješenja navodi se da je okrivljenik primio prekršajni nalog 22. prosinca 2023. godine, a što nije točno i očito je dostavnicu potpisao poštar ili neka druga neovlaštena osoba.

3. Prema izvršenom uvidu u dostavnicu – povratnicu izvršenoj dostavi prekršajnog naloga okrivljeniku uspoređujući potpis osobe koja je potpisala primitak prekršajnog naloga sa potpisom okrivljenika na punomoći branitelju, nesporno je da ti potpisi nisu identični, što ukazuje na zaključak da primitak prekršajnog naloga nije potpisao osobno okrivljenik već druga osoba, dok prema stanju u spisu nije uložena dostavnica o uručenju prekršajnog naloga branitelju okrivljenika zbog kojeg razloga niti branitelju koji je uložio punomoć okrivljenika nije bila izvršena zakonita dostava prekršajnog naloga.

4. Slijedom izloženih razloga ovaj Sud je preinačenjem pobijanog rješenja prigovor okrivljenika podnesen protiv prekršajnog naloga prihvatio je pravodobnim, te predmet dostavlja tijelu prvog stupnja koje će prigovor okrivljenika dostaviti nadležnom općinskom sudu na odlučivanje.

5. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 20. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda v.r.

Renata Popović v.r.

Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi karlovačkoj, Policijskoj postaji Duga Resa u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i branitelja.