REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Ppž-2537/2025
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10333/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KŠ zbog prekršaja iz članka 282. stavak 4. kažnjivog po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi okrivljenice KŠ podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave istarske, Postaje prometne policije Pula-Pola od 1. prosinca 2023. godine, Klasa: 211-07/23-1/8117, Ur.broj: 511-08-29-23-1, u sjednici vijeća održanoj dana 20. ožujka 2025. godine,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenice KŠ i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem tijela prvog stupnja odbačen je kao nedopušten prigovor okrivljenice podnesen protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Pula-Pola Klasa: 211-07/23-1/8117, Ur.broj: 511-08-29-23-1 od 13. srpnja 2023. godine.
2. Protiv tog rješenja okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu u kojoj je navela da je kritične zgode kada je bio ustanovljen prekršaj njen prijatelj na lošem hrvatskom jeziku pitao je da li se može kazna platiti što mu je policajac vjerojatno potvrdio i novčanu kaznu u iznosu od 800,00 eura platio je misleći vjerojatno da je tim postupkom problem riješen, premda ona vjerojatno kaznu ne bi platila jer se nije smatrala krivom niti ima takav novac sa sobom a radi se o dva njena mjesečna dohotka, dok u krajnjem slučaju ona bi išla na vađenje krvi ako je to bilo potrebno ali navedeno njoj nije ponuđeno ili ona to nije čula te moli da se uzme u obzir sve navedeno u njenom prigovoru, te da ako je potrebno saslušaju se i svjedoci, a kaznu koja je plaćena ne njenom voljom i ne njenim novčanim sredstvima to plaćanje se je tako brzo desilo da nije uopće stigla reagirati zbog čega treba uzeti u obzir da je novčana kazna plaćena te da joj se umanji zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije.
3. Žaliteljica predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Odlučujući o žalbi okrivljenice ovaj sud je utvrdio da je rješenje suda prvog stupnja kojim se prigovor okrivljenice odbacuje kao nedopušten pravilno i na zakonu osnovano.
6. Okolnosti na koje se u žalbi poziva okrivljenica prema kojima proizlazi da je kaznu platio njen prijatelj što je prema sadržaju podnesene žalbe okrivljenica znala i što se ne može cijeniti kao radnja koja je bila poduzeta bez njene suglasnosti odnosno bez volje same okrivljenice.
7. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenice kojima traži da joj se smanji zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije“.
8. U smislu članka 235. stavak 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga budući da je u uputi o pravu na prigovor bila na to upozorena čime je prekršajni nalog postao pravomoćan i ne može se više odlučivati o zaštitnoj mjeri.
Zbog iznesenih razloga tijelo prvog stupnja je pravilno i zakonito prigovor okrivljenice odbacilo kao nedopušten.
U Zagrebu 20. ožujka 2025. godine
Zapisničarka: Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r. Renata Popović,v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Postaji prometne policije Pula-Pola u 3 otpravka: za spis i okrivljenicu.
Predsjednica vijeća:
Renata Popović, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:
MŠ
