REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Ppž-2188/2025

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AM zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 42/20.) rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Zadru od 24. siječnja 2024., broj: Pp-6647/2021, u sjednici vijeća održanoj dana 20. ožujka 2024.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, ukida se prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

1.Presudom Općinskog suda u Zadru od 24. siječnja 2024., broj: Pp-6647/2021, na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. (iako je pravilno 181. točke 5.) Prekršajnog zakona odbijena je optužba protiv okrivljenog IM (pravilno AM) radi prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci.

2. Protiv prvostupanjske presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je pravodobno podnio žalbu zbog povrede materijalnog prekršajnog prava tvrdeći da u konkretnom slučaju zastara prekršajnog progona nastupa nakon četiri, a ne nakon tri godine.

Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući o žalbi tužitelja, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (nastavno-Sud) je utvrdio da opravdano žalitelj ukazuje da je prvostupanjski sud povrijedio materijalno pravo odbivši optužbu protiv okrivljenika u odnosu na prekršaj iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Opravdano žalitelj ističe kako u konkretnom slučaju zbog visine propisane kazne nije bio obvezan izdati obavezni prekršajni nalog, ali kako je to mogao na temelju članka 239. stavka 2. Prekršajnog zakona i da stoga nije nastupila zastara prekršajnog progona u odnosu na prekršaj iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je kazna za taj prekršaj bila propisana od 3.000,00 do 7.000,00 kuna (odnosno sada izmijenjenim zakonom od 390,00 do 920,00 eura).

5.1. Slijedom navedenoga u konkretnom slučaju zastara prekršajnog progona nastupa nakon četiri godine sukladno članku 13. stavku 1. Prekršajnog zakona, a ne sukladno odredbi članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona kako to pogrešno tvrdi prvostupanjski sud. Kako se okrivljenika optužuje da je djelo počinio 19. svibnja 2021., do donošenja ove odluke zastara prekršajnog progona nije nastupila.

6. Slijedom navedenoga prihvaćeni su osnovanima žalbeni navodi žalitelja, pobijana presuda je ukinuta i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

7. Na temelju članka 206. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 20. ožujka 2025.

ZAPISNIČAR:

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Nada Horvatović, v. r.

Davorko Kučan,v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.