REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj

Poslovni broj: Pp-460/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika OI, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23,145/24), podnesenim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, br: klasa: 211-07/24-4/5373 urbroj: 511-05-11- 24-1 od 18.01.2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 20. ožujka 2025., objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik OI, OIB [osobni identifikacijski broj] sin O i C r. U, rođ. **.**.1976. u mjestu Velika Kladuša, BiH, s prebivalištem u [adresa], državljanin BiH, s dozvolom iza boravak i rad do 16.6.2025, SSS, zaposlen u ugostiteljskom objektu Feniks u Slunju, s plaćom od 1.100,00 oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak po vlastitoj izjavi

k r i v  j e

I. što je

dana 17. siječnja 2024. u 22,30 sati u Slunju, u Plitvičkoj ulici kbr. 56, upravljao vozilom M1 marke Audi, registarske oznake i broja T50-0-450 državnom cestom br. 1. od smjera Karlovca u smjeru Rakovice s koncentracijom alkohola od 0,96 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 0,86 g/kg,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;

čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 199. st. 6. istog Zakona, pa mu se

izriče

novčana kazna

u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) i stvarni trošak postupka u iznosu od 11.00 eura (jedanaesteura) tj. ukupno 41,00 euro (četrdesetjedaneur) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude a u protivnom ista će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, PP Slunj, 18. siječnja 2024. izdala je Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/5373 urbroj: 511-05-11-24-1 okrivljeniku OI, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na Obvezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Na ročištu dana 10. lipnja 2024. okrivljenik je izjavio da se smatra krivim, priznao da je dana 17. siječnja 2024. u 22,30 sati u [adresa], u [adresa] zaustavljen od policije dok je upravljao osobnim automobilom marke Audi, registarske oznake i broja T50-0-450 državnom cestom br. 1. od smjera Karlovca u smjeru Rakovice s koncentracijom alkohola od 0,96 g/kg koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 0,86 g/kg. U Hrvatskoj radi oko 20 godina u ugostiteljskom objektu Feniks u [adresa], do sada nije osuđivan a žao mu je za učinjeni prekršaj. Obitelj živi u [adresa], ponedjeljkom ima slobodan dan, odlazi kući i vozačka dozvola potrebna mu kako zbog putovanja tako i zbog radnog mjesta.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list br. 6), naredbu o određivanju mjere opreza (list br. 7), izvješće o počinjenom prekršaju (list br. 8), izvješće o ispitivanju br. 1449/23 (list br.9), popis troškova (list br. 10) te Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 31. siječnja 2025. (list br. 12).

4. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika OI sukladna dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju te je u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije, pročitao Potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju od 31. siječnja 2025.

4.1. Iz iste je razvidno da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. Okolnosnim priznanjem okrivljenika OI dokazano je da je učinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje, da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Naime, okrivljenik je izrekom priznao da je upravljao vozilom u prometu na cesti s koncentracijom alkohola od 0,86 g/kg.

6. Pri odmjeravanju visine izrečene novčane kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenog. Kao olakotnu okolnost cijenio je priznanje djela prekršaja, odsutnost štetnih posljedica, dosadašnju neosuđivanost dok otegotnih okolnosti nije našao. Sud vjeruje da će se i dosuđenom novčanom kaznom ostvariti i specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav.

7. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8. Sud nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije odlučujući u smislu odredbe čl. 58. st. 1. PZ-a, a koji propisuje da ista zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Tako je odlučeno jer okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan te je sud uvjerenja da bi zaštitna mjera bila prekomjerni teret koji bi ugrozio radno mjesta okrivljenika a time i njegovu egzistenciju s obzirom da na radnom mjestu svakodnevno upravlja vozilom.

9. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka odnosi se na paušalni trošak u iznosu od 30,00 eura i stvarni trošak postupka, trošak alkotesta od 11,00 eura što je ukupno 41,00 euro (četrdesetjedaneuro) a donesena je u skladu trajanjem, složenošću postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.

U Slunju, dana 20. ožujka 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna dana 20. ožujka 2025.

Dostaviti:

1. okrivljeniku, tužitelju, spis.