Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OT, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/62003, Ur.broj: 251-10-73/51-24-3 od 27. studenoga 2024., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 20. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika OT, rođenog **.**.1974., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje glede odluke o prekršajnoj sankciji tako da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisan u izreci naloga, umjesto izrečene novčane kazne od 30,00 eura, uz primjenu odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje OPOMENA.
II. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 15,00 eur (petnaest eura) u roku od 15 dana od primitka ove presude, a u protivnom će se troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik OT proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura zbog djela prekršaja iz čl. 82. st. 1. toč. 9. kažnjivog po čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci pobijanog naloga te je navedeno da ako okrivljenik u roku od 8 dana plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, zbog izrečene novčane kazne, kako to proizlazi iz sadržaja prigovora u kojem okrivljenik ne poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret. U bitnome navodi kako je počinio predmetni prekršaj kada je radio dostavu hrane, tako da se u konkretnom slučaju radi o zaustavljanju iz dva moguća razloga: prikup ili dostava hrane. Prekršaj nije počinio kao rezultat bahatosti već nužde radi obavljanja osla kojim je prehranjivao sebe i svoju obitelj.
4. Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
5. Prigovor je u cijelosti osnovan.
6. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za primjenu OPOMENE. Naime, okrivljenik priznaje djelo prekršaja, nije ranije kažnjavan radi istog ili istovrsnog prekršaja (a što je utvrđeno uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, na ime okrivljenika), navodi okolnosti pod kojima je počinio prekršaj, predmetne zgode nije bilo štetnih posljedica, dakle, radi se o lakšem obliku prekršaja.
7. Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenika ukazuju da u konkretnom slučaju za počinjeni prekršaj nije potrebno izricanje novčane kazne, već će svrha biti postignuta i mjerom upozorenja - OPOMENOM.
8. Okrivljenik u svojem prigovoru nije pobijao odluku o troškovima postupka pa je u dijelu izrečenih troškova postupka potvrđen obavezni prekršajni nalog.
9. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelje se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika, a pri tome je obvezan na naknadu troškova bliže minimalnom propisanom iznosu.
10. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 20. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ozana Tomić
Darjan Bižupić
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i okrivljenika.
