Poslovni broj: P-19/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužiteljice SP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Robert Rist, odvjetnik u Krku, protiv tuženika 1. ĐP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. LP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. ŽP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. EP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. VP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 6. TP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, 20. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica SP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla pravo vlasništva

- cijele z.č. 470/1 u g.t. 1. z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina];

- cijele z.č. 470/2 u g.t. 1. z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina];

- cijele z.č. 470/3, u g.t. 1. z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],

II. Ovlašćuje se tužiteljica da po pravomoćnosti ove presude zatraži upis prijenosa prava vlasništva sa imena BP, [adresa], na ime tužiteljice na nekretninama navedenim u stavku l. izreke ove Presude.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi tvrdi da je stvarna vlasnica k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] svih upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koje da u naravi čine kompleks zemljišta ograđenog stoljetnom gromačom, a koje zemljište da je po kulturi šuma naziva "Pazušićev". Pravo vlasništva da je stekla nasljedstvom od pok. supruga ĐP pok. S koji je preminuo 2022. i iza kojeg je doneseno rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-791/2022 te diobom u naravi sa sunasljednicima - tuženicima ĐP i LP. Suprug tužiteljice, ĐP, pravo vlasništva da je stekao nasljedstvom iza strica ĐP od ĐP iz [adresa] iza kojeg je doneseno rješenje o nasljeđivanju poslovnog broja O-95/99 i diobom u naravi izvršenom sa ostalim nasljednicima – tuženicima RP, FP, VP i TP. Stricu supruga tužiteljice predmetne nekretnine da je za života darovala rođakinja GP koja je upisana kao vlasnica i u zemljišnoj knjizi kao vlasnica i evidentirana kao posjednica u katastarskom operatu. Predlaže donošenje presude sadržaja kao u izreci.

2. Tuženima je tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena te su pozvani u roku od trideset dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što su upozoreni da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostave odgovor na tužbu. Međutim, tuženi do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od trideset dana, nisu pisanim putem osporili tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nisu dostavili odgovor na tužbu.

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili općepoznatim činjenicama pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženike u podnošenju odgovora na tužbu, to je primjenom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), odlučeno kao u izreci presude.

Krk, 20. ožujka 2025.

Sutkinja:

Tina Gorički

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).