Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: P-104/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Alme Mehmedović, a po sucu Davoru Liščiću, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijek, protiv tuženika ZF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Drago Aćimović, odvjetnik u Osijeku, radi isplate, 20. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Nalaže se tužitelju HEP Elektra d.o.o. naknaditi tuženiku ZF trošak parničnog postupka u iznosu od 125,00 eur (sto dvadeset pet eura), u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u tužbi podnesenoj 3. veljače 2025. predložio sudu donijeti presudu kojom će se tuženiku naložiti isplata 31,30 eur s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka, a na ime duga za preuzetu električnu energiju na obračunskom mjernom mjestu 2200818860, za nekretninu na adresi [adresa], upisane u ZK ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
2. U odgovoru na tužbu tuženik je putem punomoćnika istu osporio u cijelosti budući da se mjerno mjesto 2200818860 ne nalazi na čestici 376 k. o. [katastarska općina] (adresa [adresa]), koje je on vlasnik budući da na navedenoj čestici ne postoji nikakvo obračunsko mjerno mjesto, pa je isključena mogućnost da je tuženik koristio električnu energiju na toj lokaciji.
3. U podnesku od 4. ožujka 2025. tužitelj je, putem punomoćnika, povukao tužbu u cijelosti.
4. U podnesku od 19. ožujka 2025., punomoćnik tuženika pristao je na povlačenje, te zatražio trošak jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu 125,00 eur, te trošak sudske pristojbe za odgovor na tužbu u iznosu 6,64 eur.
5. Kako nije bilo zapreke iz čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine‟ broj: 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - u daljnjem tekstu: ZPP), to je sud na temelju čl. 193. st. 2. istog Zakona odlučio kao pod I. izreke rješenja.
6. Odluku o trošku sud je donio na temelju čl. 158. st 1. ZPP-a, budući da je tužitelj povukao tužbu, pa je tuženiku dužan naknaditi trošak. Sud je tuženiku priznao trošak zastupanja po ovlaštenom punomoćniku, i to trošak jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski u iznosu od 125,00 eur, na temelju Tbr. 7. t. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine‟ broj 138/2023.), koji sud smatra opravdanim, sukladnim vrijednosti predmeta spora i važećoj Odvjetničkoj tarifi.
7. Sud tuženiku nije priznao trošak pristojbe za odgovor na tužbu budući da obveza plaćanja pristojbe za odgovor na tužbu nastaje po pravomoćnom završetku postupka, za svaku stranku razmjerno uspjehu u parnici, a na temelju čl. 4. st. 1. t. 2. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine‟ broj 118/2018.), pa obveza plaćanja ove pristojbe nije nastala i tuženik ju nije u obvezi podmiriti.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Osijek, 20. ožujka 2025.
SUDAC
Davor Liščić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi u roku 15 dana računajući od dana primitka ovog rješenja u dovoljnom broju primjeraka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, a stranka koja je na temelju čl. 106.a st. 5. ZPP-a u obvezi podneske podnositi u elektroničkom obliku, poziva se dostaviti žalbu u elektroničkom obliku, pozivom na gornji broj predmeta, u istom roku.
Dostaviti:
1. Punomoćniku tužitelja
2. Punomoćniku tuženika
