Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-219/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz, uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenika ĆF na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-2/2527, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 19. siječnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15. i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje: ZOSPC), nakon provedenog ročišta 19. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. i čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 144/22 dalje: PZ), dana 20. ožujka 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ĆF, sin Ć i S rođ. Z, rođen **.**.1953. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik, s mjesečnim prihodima u iznosu od 700,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, nekažnjavan.

k r i v  j e

što je dana 19. siječnja 2025. godine u 01:35 sati u Donjoj Stubici, Toplička cesta 4, upravljao osobnim automobilom marke AUDI, registarske oznake [registarska oznaka] iz smjera Stubičkih Toplica u smjeru Gornje Stubice, pod utjecajem alkohola od 0,86 g/kg

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem navedenog propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo).

II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude, u protivnom će se ista naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine novčane kazne odnosno 200,00 eura (dvjesto), smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Donja Stubica izdala je o predmetnom prekršaju okrivljenika Obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/2527, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 19. siječnja 2025., a koji je povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik je priznao da je 19. siječnja 2025. u 01,35 sati upravljao osobnim automobilom marke Audi registarske oznake [registarska oznaka] kroz [adresa] te da su ga u Topličkoj cesti kod kućnog broja 4 zaustavili policijski službenici, alkotestirali ga, što nije odbio te utvrdili da u krvi ima 0,86g/kg alkohola. Prisjetio se da je na parkiralištu kod Osnovne škole u Donjoj Stubici, dakle tamo gdje postoji nadzorna kamera, uočio policijski auto i da se prilikom kretanja tom dionicom držao propisanog ograničenja brzine kretanja. Baš kod nadzorne kamere ga je u tom trenutku pretekao neki bijeli auto, a po njegovoj procijeni se kretao negdje oko 150 km/h, pa pretpostavlja da su službenici policije potom krenuli za njim. Vozili su se iza njega i nakon 500 metara mu počeli ''blinkati'', upalili desni žmigavac, pa je stao nasuprot Zagrebačke banke. Odmah je izašao van iz svog auta, pozdravio ih i upitao ih jesu li ga zaustavili na što su oni rekli da vrše kontrolu. Potom je izvadio vozačku i prometnu dozvolu te po njihovom naputku sjeo u svoj auto. Pitali su ga je li išta pio, na što je iskreno rekao da je popio oko 2 dcl vina. U autu je bio sa suprugom, a sve se dogodilo nakon večere gdje je bio sa suprugom i prijateljem. Napominje da se nije protivio alkotestiranju, a bilo mu je i malo čudno da je nakon konzumiranja 2 dcl vina uređaj pokazao toliku prisutnost alkohola u organizmu. Potom se prisjeća da su ga policijski službenici pustili kući. Želi reći da nije osjećao nikakav utjecaj alkohola na svoj organizam i bilo kakvu nesposobnost za vožnju, u suprotnome sigurno ne bi upravljao vozilom. Do sada u njegovom dugogodišnjem vozačkom stažu nije činio ovakve, pa ni bilo kakve druge prekršaje u prometu, a napominje da je sudionik u prometu od 1976. godine, da je imao građevinsku firmu od 1985. godine, da je izvodio radove po cijeloj zemlji, pa tako i stalno bio na cesti i nikada mu se slično nije dogodilo. Žali za počinjenim prekršajem i ne postoji opasnost da bi ponovio takav prekršaj. Moli sud da ga poštedi od primjene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom jer živi sa suprugom u [adresa] gdje nema organiziranog prikladnog javnog prijevoza, pa je prisiljen koristiti se osobnim vozilom. Supruga nema položen vozački ispit, stoga im njegova dozvola predstavlja jedinu opciju prijevoza za osnovne životne potrebe, dakle odlazak kod liječnika, do dućana po namirnice i slično. Žena boluje od dijabetesa i svaki mjesec ju mora voziti u Zagreb kod doktora na kontrole. Također napominje da je invalid, odnosno da ima utvrđen postotak tjelesnog oštećenja u visini od 80%. Molim sud ublaženje novčane kazne. Prima mirovinu u iznosu od 700,00 € mjesečno, kao i supruga i stoga bi im takva novčana kazna ugrozila životnu egzistenciju. Ne postoji nikakva opasnost da bi počinio isto i iskreno mu je žao zbog svega.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dopis Policijske postaje Donja Stubica o zaprimljenom prigovoru okrivljenika na Obvezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25- 2/2527, Urbroj: 511-17-06-25-3 od 23. siječnja 2025. (list 1-2 spisa), prigovor okrivljenika od 23. siječnja 2025. (list 3 spisa), Rješenje Republičkog fonda mirovinskog i invalidskog osiguranja Hrvatske od 05. travnja 1996. sa nalazom i mišljenjem ( list 4-5 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] od 19. siječnja 2025. (list 8), Naredbu o određivanju mjere opreza (list 9), dopis Policijske postaje Donja Stubica klasa 211- 07/25-2/2527 od 02. ožujka 2025. sa izvještajem o završenom ispitivanju br. 24-2444 za mjerni uređaj Alkotest, marke Drager Alcotest 6820, tvornički broj ARKC-0197 i izvješćem o ispitivanju broj 2062/24. (list 13- 15 spisa) i Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 10 spisa).

4. Odredba čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] od 19. siječnja 2025., proizlazi da je okrivljenik prihvatio alkotestiranje i nije poricao rezultate ispitivanja. Ispitivanje je pokazalo da u organizmu ima alkohola u koncentraciji od 0,96 g/kg što je nakon umanjenja za 0,1 g/kg na ime dopuštene pogreške mjerenja iznosilo 0,86 g/kg alkohola u organizmu, koju koncentraciju ovaj sud drži nedvojbeno utvrđenom, a okrivljenik je i sam priznao počinjeni prekršaj. Navedena je koncentracija utvrđena primjenom tehnički ispravnog uređaja marke Dräger 6820, tvorničkog broja ARKC-0197, koji je bio ovjeren 3. prosinca 2024., a ovjera je valjana do 31. prosinca 2025., a navedeno proizlazi iz Izvješća o ispitivanju br. 2062/24.

6. Iako je okrivljenik porekao krivnju za predmetni prekršaj, u obrani je priznao da je upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola na način kako je to navedeno u obveznom prekršajnom nalogu. Stoga je na temelju priznanja okrivljenika, koje je sukladno dokazima u spisu, nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret.

7. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, vodeći računa prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije o svim okolnostima propisanim čl. 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja i kajanje zbog počinjenog te činjenicu da do sada nije osuđivan, pa mu je ublažio propisanu novčanu kaznu, s uvjerenjem da će se istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će ista utjecati kako na okrivljenika tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa.

8. Na temelju čl. 152 st. 3. Prekršajnog zakona valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

9. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

10. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima nije izrečena jer je temeljem dosadašnje nekažnjavanosti okrivljenika ocijenjeno da nema opasnosti od ponavljanja djela. Okrivljenik je izrazio kajanje zbog prekršaja, pa uzevši u obzir da izricanje ove zaštitne mjere nije obligatorno i da je izmjerena koncentracija ispod 1,00 g/kg, sud je utvrdio da će se i izrečenom propisanom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

11. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici 20. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Viša sudska savjetnica

Ines Oroz

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljenik: ĆF, [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18

3. Arhiv