Republika Hrvatska
Općinski sud u Požegi
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pl-93/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Požegi, po sucu ovog suda Anamariji Kovačević Turac, kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja Hrvatska radiotelevizija iz Zagreba, Prisavlje 3, OIB:68419124305, protiv tuženika ĆK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi platnog naloga, sada nepoznatog boravišta, 20. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog Hrvatska radiotelevizija iz Zagreba, Prisavlje 3, OIB:68419124305 za ovrhu od 10. srpnja 2024. koji se smatra tužbom tužitelja protiv tuženika ĆK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. Tužitelj kao ovrhovoditelj podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika ĆK radi isplate iznosa od 31,86 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom i troškovima postupka javnom bilježniku Mariu Včeliku kao povjereniku suda.
2. Javni bilježnik Mario Včelik dostavio je spis ovome sudu budući da tuženik nema prebivalište u [adresa].
3. Uvidom u evidenciju Jedinstvenog registra osoba MUP-a sud je utvrdio da tuženik nema prijavljeno prebivalište niti u [adresa] niti zvan nje, a isto je razvidno i uvidom u podatke OIB sustava.
4. Sud je rješenjem broj Pl-93/2024-2 od 15. srpnja 2024.. tuženiku ĆK postavio privremenog zastupnika u osobi Ivana Dundovića, odvjetnika u Požegi, budući da je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika u ovom postupku.
4.1. Stavkom VI istog rješenja pozvan je tužitelj da u roku od 15 dana od dostave prijepisa ovoga rješenja uplati predujam za objavu oglasa u Narodnim Novinama i da u istom roku u sudski spis dostavi dokaz o izvršenju uplate, a kako bi sud sukladno članku 86. Zakonu o parničnom postupku objavio oglas u Narodnim Novinama o postavljanju privremenog zastupnika tuženika.
4.2. Stavkom VII istog rješenja tužitelj je upozoren da ukoliko ne predujmi troškove privremenog zastupnika temeljem odredbe čl. 85 stavak 3 ZPP-a, tužba (zahtjev za izdavanje platnog naloga) će se odbaciti.
5. Budući da tužitelj u određenom roku nije dostavio dokaz o uplati predujma za objavu oglasa, a nastavak ovoga postupka bez te radnje suda nije moguć to je valjalo prijedlog za ovrhu koji se smatra tužbom odbaciti i odlučiti kao u izreci.
U Požegi 20. ožujka 2025.
Sudac:
Anamarija Kovačević Turac
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istoga. Žalba se podnosi ovom sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dna:
1. Odvjetnik Krešimir Ljubić iz Zagreba
