REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda EŽC, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EŽ, radi djela prekršaja iz čl. 82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/33252, urbroj: 251-10-73/56-24-3 od 27.11.2024., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, 20. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni te se prema okrivljeniku temeljem čl.43.st.1. Prekršajnog zakona primjenjuje o p o m e n a, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog i u pogledu odluke o troškovima, te se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik u cijelosti oslobađa naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.
II Temeljem čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze nadoknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.t.3b Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je obavezni prekršajni nalog u kojem je okrivljenik proglašen krivim radi djela prekršaja iz čl. 82. st.1.toč.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 82. st.4. istog Zakona, te mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 30,00 EUR i troškove postupka u iznosu od 26,54 EUR.
2. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka.
3. U prigovoru okrivljenik priznaje počinjenje djela prekršaja navodeći da je teško bolestan, kao i supruga koja ima karcinom kostiju. Operirao je srce i teže je pokretljiv, a vozi samo kad idu kod liječnika. Umirovljenik je i moli da ga se oslobodi od plaćanja novčane kazne i troškova postupka.
4. Prigovor je osnovan.
5. Uvidom u fotografije nepropisno parkiranog vozila razvidno je da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] parkirano na nogostupu, čime su u ponašanju okrivljenika ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl. 82.st.1.t.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Prema odredbi čl.43.st.1. Prekršajnog zakona propisano je da se prema počinitelju prekršaja za koji je kao jedina propisana novčana kazna do 660,00 EUR, kao mjera upozorenja može primijeniti opomena, ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja. Okrivljenik priznaje počinjenje djela prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan za takvu vrstu prekršaja, svojim ponašanjem nije prouzročio štetne posljedice, lošeg je zdravstvenog stanja, te je u mirovini.
7. Stoga je sud, uvažavajući navedene okolnosti preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, te prema okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne primijenio opomenu, a također je temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, kao i plaćanja troškova ovog postupka, obzirom je umirovljenik, te sud smatra da bi plaćanjem istih ugrozio svoju materijalnu egzistenciju.
8. Slijedom izloženog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Zagreb, 20. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Maja Butigan
EŽC
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove u 4 primjerka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i pismohranu.
