Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-822/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐJ, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-4/51547, urbroj: 511-10-17-23-1 od 14. srpnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka dana 20. ožujka 2025., na temelju članka 182. točka 3., članka 221. stavak 1. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 20. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĐJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ i J, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, SSS, strojobravar, KV vozač, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac troje djece punoljetne, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, vodi drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I. da bi dana 10. lipnja 2023. u 11,30 sati, u Popovači, Ulica trg grofova Erdodyja bb, kao vozač vozila M1, marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom, a nije koristio sigurnosni pojas,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.).

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Kutina izdala je ĐJ obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/51547, urbroj: 511-10-17-23-1 od 14. srpnja 2023., radi počinjenja prekršaja iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik ĐJ uložio je pravodoban prigovor dana 24. kolovoza 2023. radi poricanja prekršaja, povodom kojeg je predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

3. U žurnom postupku provedenom dana 20. ožujka 2025. okrivljenik ĐJ iznio je svoju obranu, dok se uredno pozvani svjedok policijski službenik JJ nije odazvao pozivu Suda.

4. U svojoj obrani okrivljenik je osporavao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 10. lipnja 2023. upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], ali osporava da tom prilikom nije koristio sigurnosni pojas. Nije točno da je zatečen u počinjenju prekršaja u Ulici trg grofova Erdodyja jer ga je policijski službenik zaustavio ispred Interspara u Popovači. Obzirom da su policijski službenici zaustavljanje izvršili sa upaljenim rotacijskim svjetlima na vozilu, bilo mu je zbog cijele situacije neugodno jer živi u maloj sredini gdje ga svi poznaju i odmah je upitao policijskog službenika o čemu se radi, jer zna da je imao zavezan sigurnosni pojas u trenutku kada ga je zaustavio, a policijski službenik je tvrdio da nije koristio sigurnosni pojas kada ga je uočio u prometu. Zbog navedenog smatra da nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor (list spisa 3), povratnicu/dostavnicu (list spisa 4), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 7), prekršajnu evidenciju (list spisa 16 do 17).

6. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju broj 1037157915 od 10. lipnja 2023. utvrđeno je da je ĐJ istom obaviješten da je dana 10. lipnja 2023. u 11,30 u Popovači Ulica trg grofova Erdodyja bb počinio prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da je upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], a tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu.

7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno osuđivan.

8. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani osporavao počinjenje prekršaja kako mu se to optužnim aktom stavlja na teret navodeći pri tome da je prilikom vožnje bio vezan sigurnosnim pojasom, te da nije točno da je zatečen u počinjenju prekršaja u Ulici trg grofova Erdodyja u Popovači jer ga je policijski službenik zaustavio pomoću rotacijskih svjetala ispred Interspara u Popovači.

9. Budući da je okrivljenik osporavao prekršaj, a u postupku nije bilo drugih dokaza temeljem kojih bi se na nesporan način moglo utvrditi činjenično stanje u odnosu na predmetni prekršaj, okrivljenik je oslobođen od optužbe. Naime, uredno pozvani svjedok policijski službenik JJ koji je predmetne zgode utvrđivao prekršaj i prema stanju spisa je jedini svjedok, nije se odazvao pozivu Suda, a svoj nedolazak nije opravdao, pa je Sud ocijenio da bi se ponovnim pozivanjem svjedoka i okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak te je u svrhu ekonomičnosti postupka, a uzimajući u obzir i težinu prekršaja, odustao od saslušanja navedenog svjedoka i odluku u predmetu donio temeljem stanja spisa.

10. Slijedom naprijed navedenog, Sud je ostao u dvojbi glede prekršajne odgovornosti okrivljenika, pa ga je u nedostatku dokaza temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

11. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

12. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 20. ožujka 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. Prekršajnog zakona.

Presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis