REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Broj: Pp-14530/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji pojedincu Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenice ŽC i dr. , zbog prekršaja iz čl. 149. st. 1. t. 10. i st. 3. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine 19/22), optužnim prijedlogom pod brojem klasa: 336-02/24-01/8340, ur.broj: 443-02-03-01-24-6 od 22. listopada 2024., Državnog inspektorata, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, Područni ured Split, nakon pokrenutog prekršajnog postupka, temeljem čl.228., čl. 229. st. 1. t. 1. i čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15,118/18, 114/22), izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
1.Okrivljenica ŽCT i Ž, iz [adresa], rođena **.**.1977. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , drž. RH, nekažnjavana,
2.Okrivljenik DCT, iz [adresa], rođen **.**.1976. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,
krivi su
što dana 27. kolovoza 2024. iz svog taksija koji posluje pod tvrtkom obrta " [obrt]" na području grada Splita, potrošaču nisu omogućili provjeru ispravnosti zaračunatog iznosa u odnosu na kupljeni proizvod jer su potrošaču ispostavili račun iz kojeg nije moguće utvrditi vrstu ni cijenu usluge isporučene potrošaču, već je vidljiv samo ukupan iznos naplaćen potrošaču umjesto da je sukladno cjeniku, na računu naveden točan naziv vrste i cijene usluge koju je potrošač koristio, a radi provjere ispravnosti zaračunatog iznosa,
čime su počinili prekršaj iz čl. 9. st.1. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine 19/22), kažnjiv po članku 149. st. 1. tč. 10. i st. 3. istog Zakona,
pa se temeljem iste odredbe, a primjenom čl. 33. st. 1. i čl. 37. st.3.t.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 ,157/13, 110/15,118/18, 114/22), okrivljenicima
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD PO 400,00 (četiristo) eura, za svakog. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 14,00 eura (četrnaest) eura, svaki, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka, a sve u roku 30 dana od dana primitka ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja za svakog.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Služba za nadzor trgovine, usluge i zaštite potrošača, Područni ured Split podnio je 30. listopada 2024. optužni prijedlog , protiv 1. okrivljenice ŽC i 2. okrivljenika DC, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da je isti utemeljen na obavljenom neposrednom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, a ovaj sud je utvrdio da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja za kojeg ga se tereti, odnosno da je počinio prekršaj opisan u izreci naloga, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.
3. U dokaznom postupku pročitani su izvaci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
4. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, nastale posljedice, opasnost djela, imovno stanje, dok posebno otegotnih okolnosti sud nije našao, te je izrečena novčana kazna primjenom čl. 37.st.3. t.1. PZ-a odnosno ista je ublažena za svakog okrivljenika uzevši olakotnim dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, premda je zaprijećena novčana kazna u iznosu od 663,61 euro do 1.990,84 eura smatrajući da će se upravo na ovaj način postići svrha kažnjavanja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenici uplate u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
5. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi čl.138. st. 2 t. 3., a u vezi čl.139. st.3.PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.
U Sinju 20. ožujka 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a :
Emilja Plazibat v.r.
Ombreta Bareza v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od osam dana od dana primitka naloga.
Postupajući po prigovoru, Sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjen, s obzirom na to da je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna do _1.990,84 eura._____
DN-a:
-okrivljenicima
-tužitelju
-ovdje
