Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

23000 Zadar

Poslovni broj: Pp-1570/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog Suda Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆĆ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/23., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, PPRP Zadar, broj: 211-07/24-4/13053, urbroj: 511-18-15-24-2 od 13. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 20. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., dalje: Prekršajni zakon), okrivljenik

ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da je dana 26. srpnja 2023. u 17,23 sata u Zadru, Ulica 84. Gardijske brigade HV Termiti kbr. 89 podbroj A, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 99 km/h, a koja umanjena za 10km/h sigurnosne razlike iznosi 89 km/h, dakle, brzinom koja je za 39 km/h veća od dopuštene

čime da je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1., kažnjiv na temelju čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog, broj: 211-07/24-4/13053, urbroj: 511-18-15-24-2 od 13. veljače 2024. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji Nalog je ovaj Sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik ispitan iskazao je da se ne smatra krivim. U to vrijeme on je vozio taksi i obučavao je druge za vožnju taksijem i auto su mijenjali svaki tjedan te su vozili auta sa registracijom [adresa] i [adresa]. On nije siguran da je navedenog datuma upravo on vozio, pa predlaže sudu pribaviti snimku prekršaja kako bi se utvrdilo tko je navedene prigode vozio.

3. Sud je od tužitelja zatraži sliku predmetnog prekršaja, koja je dostavljane 29. studenog 2024. Na ročištu od 21. veljače 2025.okrivljenik je izjavio je se iz dostavljen fotografije ne vidi tko je vozio, te ista ne može predstavljati dokaz o njegovoj krivnji za prekršaj.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u popunjeni obrazac s traženim podacima o vozaču koji je HĆ kao odgovora osoba u pravnoj osobi dala nadležnoj PU zadarskoj sa podacima okrivljenika kao vozača vozila (l.s.9), obavijest o počinjenju prekršaja sa povratnicom (l.s.10-11 i 13), snimku prekršaja iz koje proizlazi kako je 26. srpnja 2023. u 17:23:47 sati izmjereno kretanje vozila reg. oznake [registarska oznaka], na kojoj ej ograničenje brzine 50 km/h (l.s.20). Nadalje, izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik bio kažnjavan Odlukom PP Benkovac-Obrovac broj Pp-8440/2022 od 6. srpnja 2022., pravomoćnom 6. srpnja 2022., zbog prekršaja iz čl. 238. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje.

6. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

7. Kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

8. U prekršajnom postupku nije utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Zadru, ulica 84. Gardijske brigade HV Termiti kbr. 89 podbroj A, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 99 km/h, a koja umanjena za 10km/h sigurnosne razlike iznosi 89 km/h, dakle, brzinom koja je za 39 km/h veća od dopuštene. Naime, iz fotografije koja prileži spisu nije moguće utvrditi tko je utužene prigode upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka]. Budući je je okrivljenik poricao učin djela, te kako ne postoji niti jedan dokaz u spisu koji bi ga inkriminirao, a kako podatke o vozaču nije dala odgovorna osoba, nego administrator u firmi Cammeo, sud je mišljenja kako je obrana okrivljenika na tu okolnost bila osnovana, te se istoga ne može teretiti za počinjenje predmetnog prekršaja.

9. Iz naprijed navedenog razvidno je da nema materijalnog dokaza u spisu koji bi teretio upravo okrivljenika, stoga je Sud u nedostatku drugih dokaza, okrivljenika oslobodio optužbe uz primjenu načela „ in dubio pro reo“.

U Zadru 20. ožujka 2024.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. pismohrana – ovdje.