Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

dr. Franje Tuđmana 35

23000 Zadar

Poslovni broj: Pp-2799/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NŠ, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. u svezi sa čl. 163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske, PP Benkovac- Obrovac, klasa: 211-07/23-4/22691, urbroj: 511-18-10-23-1 od 28. ožujka 2023. nakon provedenog žurnog postupka, dana 20. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik

NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

1. što je dana 10. veljače 2023. u 08,25 sati u Benkovcu, Ulica Karinska cesta kbr. 10, upravljao osobnim vozilom marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka], iako je vozilu važnost prometne dozvole istekla za više od 15 dana

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1., kažnjiv po stavku 7. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je dana 10. veljače 2023. u 08,25 sati u Benkovcu, Ulica Karinska cesta kbr. 10, upravljao osobnim vozilom marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka], kojom prilikom nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: Prekršajni zakon)izriče novčana kazne za prekršajno djelo pod 1. u iznosu od 35,00 Eura (tridesetpeteura), a za prekršajno djelo pod. 2. izriče novčana kazna u iznosu od 15,00 Eura (petnaesteura), pa mu se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona za djela u stjecaju

i z r i č e

- ukupna novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura).

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave presude, u korist Državnog proračuna RH.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 33,33 eura (tridesettrieuraitruidesettricenta) u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 Eura (četrneseteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, PP Benkovac-Obrovac izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/23-4/22691, urbroj: 511-18-10-23-1 od 28,. ožujka 2023. kojim je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu, na koju je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik ispitan iskazao je da se smatra krivim. Došlo je do greške prilikom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga te je policijski službenik kad mu je isti pisao umjesto 195 eura napisao 145 eura koje je on i platio. Smatra da se radilo o nenamjernoj greški, te sam spreman platiti razliku koju je dužan platiti po obaveznom prekršajnom nalogu. Da nije platio ne bi mogao auto registrirati.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu u obavijest o počinjenom prekršaju (l.s.5), potvrdu o uplati novčane kazne od 10. veljače 2023. u iznosu od 145,00 Eura, presliku prometne dozvole iz koje proizlazi da je automobil reg. oznake [registarska oznaka] registriran do 18. veljače 2024. (l.s.9-10). Nadalje, izvršenje uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi kako okrivljenik nije kažnjavan.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret.

5. Materijalnom odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

6. Kaznenom odredbom čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 Eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

7. Materijalnom odredbom čl. 163. st. 1 Zakona o sigurnost prometa na cestama propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, dok je kaznenom odredbom čl. 163. st. 8. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

8. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno kako je okrivljenik utužene prigode, [adresa], upravljao osobnim vozilom marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka], iako je vozilu važnost prometne dozvole istekla za više od 15 dana, kao i da tom prigodom nije bio vezan sigurnosnim pojasom. To proizlazi iz iskaza okrivljenika u kojem priznaje počinjenje prekršaja i navodi kako je došli do greške prilikom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga te je policijski službenik kad mu je isti pisao umjesto 195 eura napisao 145 eura koje je on i platio.

9. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu je uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, i to iznos od 50,00 Eura koji je bio dužan platiti po izdanom obveznom prekršajnom nalogu, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

U Zadru 20. ožujka 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. pismohrana – ovdje.