R E P U B L I K A H R V A T S K A
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81, 22000 Šibenik
Poslovni broj: Ovrv-357/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Silviji Maleš, a na temelju prijedloga sudske savjetnice Nike Vuletin Bujas, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, zastupan po zakonskom zastupniku Vladimiru Kurečiću, zastupan po punomoćniku Ivani Božić, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog prebivališta i boravišta, radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, dana 20. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Obustavlja se postupak koji se pred ovim sudom vodi pod poslovnim brojem Ovrv-357/2025.
Obrazloženje
1. U povodu prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja, podnesenog putem sustava e-Ovrha 15. siječnja 2025., javni bilježnik Marko Vuletin iz Šibenika dostavio je ovom sudu spis predmeta zaveden pred sudom pod gornjim poslovnim brojem radi daljnjeg odlučivanja.
2. Zaključkom suda od 19. veljače 2025. ovrhovoditelj je pozvan da u roku od 15 dana od primitka zaključka na ime predujma za postavljanje privremenog zastupnika ovršeniku uplati iznos od 59,73 EUR jer ovršenik prema podacima evidencije JRO MUP RH nema prijavljeno aktivno prebivalište i boravište, a nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj (članak 84. stavak 2. točka 4. Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23). Predmetni zaključak ovrhovoditelj je zaprimio dana 25. veljače 2025.
3. Ovrhovoditelj u ostavljenom roku nije postupio sukladno zaključku suda, te nije uplatio zatraženi predujam za postavljanje privremenog zastupnika ovršeniku.
4. Odredbom članka 14. stavak 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje: OZ) propisano je da je ovrhovoditelj dužan troškove postupka predujmiti u roku koji sud odredi, te da će sud obustaviti ovrhu ako troškovi ne budu predujmljeni u tomu roku, a bez toga se ovrha ne može provesti.
5. Budući da se bez postavljanja privremenog zastupnika ovršeniku predmetna ovrha ne može provesti, na temelju odredbe članka 14. stavak 2. OZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Šibeniku, 20. ožujka 2025.
SUTKINJA
Silvija Maleš
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Nika Vuletin Bujas
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
- punomoćniku ovrhovoditelja
