REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina br. 3, 10010 Zagreb
Poslovni broj: P Ob-293/2018-32
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Moreni Šporčić Beti, dipl. iur., kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mllj. ŽBŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa majka i zz ĐBŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika ŽB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Matea Marija Jandras Crnalić, odvjetnica u Zagrebu, radi uzdržavanja, nakon održane glavne i tajne rasprave, zaključene dana 20. ožujka 2025. godine, u nazočnosti majke i zz mllj. tužitelja ĐBŠ, tuženika osobno i punomoćnice tuženika Matee Marije Jandras Crnalić, odvjetnice, dana 20. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I./ Tuženik ŽB, OIB [osobni identifikacijski broj], dužan je za mllj. tužitelja ŽBŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], isplatiti dospjele iznose na ime povišenja uzdržavanja za razdoblje od dana 17. listopada 2018. godine do dana 20. ožujka 2025. godine u iznosu od 2.000,00 EUR (dvijetisućeeura), u roku od 15 (petnaest) dana, čime će svi dospjeli iznosi na ime uzdržavanja biti podmireni.
II./ Mijenja se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P2- 777/09-45 od dana 14. studenog 2011. godine, pod toč. III. izreke, tako da sada glasi: „Tuženik ŽB, OIB [osobni identifikacijski broj], obvezuje se umjesto ranije dosuđenog iznosa doprinositi za uzdržavanje za mllj. tužitelja ŽBŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], počevši od dana 21. ožujka 2025. godine pa nadalje, dok za to postoje zakonske pretpostavke, mjesečni iznos od 255,00 EUR (dvjestopedesetpeteura), najkasnije do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja s pripadajućom zateznom kamatom po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, s time da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 (petnaest) dana, a dospijevajuće do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, sve majci i zakonskoj zastupnici ĐBŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], na tekući račun kod Zagrebačke banke d.d., IBAN [broj bankovnog računa].“.
Obrazloženje
1. Mllj. tužitelj ŽBŠ podnio je ovome sudu tužbu protiv tuženika ŽB, radi povišenja uzdržavanja, dana 17. listopada 2018. godine, preciziranu podneskom od dana 06. studenog 2023. godine i na ročištu održanom dana 20. ožujka 2025. godine.
2. Na navedenom ročištu stranke su postigle sporazum da će tuženik isplatiti tužitelju dospjele iznose na ime povišenja uzdržavanja za razdoblje dana 17. listopada 2018. godine do dana 20. ožujka 2025. godine u iznosu od 2.000,00 EUR, te nadalje doprinositi za uzdržavanje za mllj. tužitelja, dok za to postoje zakonske pretpostavke, mjesečni iznos od 255,00 EUR, sa zateznom kamatom u slučaju zakašnjenja, sve majci i zakonskoj zastupnici ĐBŠ na tekući račun kod Zagrebačke banke d.d. Nadalje, tuženik je naveo da će on podmiriti sve troškove ovog parničog postupka.
3. Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23.) propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.
3.1. Nadalje, ističe se da uzdržavanje nije samo zakonska već i moralna obveza svakog roditelja, a da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta, kako to propisuje odredba čl. 288. st. 1. Obiteljskog zakona.
3.2. Na osnovu odredbe čl. 310. st. 1. Obiteljskog zakona određeno je da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a da roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Nadalje, ističe se da je na osnovu odredbe čl. 310. st. 2. Obiteljskog zakona određeno da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.
3.3. Doprinos tuženika u uzdržavanju izražen je u određenom novčanom iznosu na osnovu odredbe čl. 309. Obiteljskog zakona.
4. S obzirom na sporazum stranaka uzdržavanje je određeno kako je navedeno u izreci ove presude pod toč. I. i II.
5. Na osnovu savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.), koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 346. Obiteljskog zakona, te na osnovu naprijed navedenih zakonskih odredbi, kao i primjenom odredbi Europske konvencije o ostvarivanju dječjih prava, koju je Republika Hrvatska potvrdila Zakonom o potvrđivanju Europske konvencije o ostvarivanju dječjih prava (Međunarodni ugovori br. 1/10.) i Konvencije o pravima djeteta (Međunarodni ugovori br. 12/93., 20/97. i 13/98.), a imajuću u vidu sporazum stranaka, koji je u interesu i za dobrobit mllj. djeteta, odlučeno je kao u izreci ove presude pod toč. I. i II.
U Zagrebu, dana 20. ožujka 2025. godine
Sudac:
Morena Šporčić Beti, dipl. iur.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe, s obzirom na to da su se po objavi presude odrekli prava na žalbu.
Presuda pravomoćna danom 20. ožujka 2025. godine.
DNA:
1. mllj. tužitelju po majci i zz.
2. tuženiku po pun
