Poslovni broj: Povrv-762/2024-8
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, na prijedlog sudske savjetnice Tee Pušić, u pravnoj stvari tužitelja E.ON Plin d.o.o., Zagreb, Capraška 6, OIB: 14555304503, zastupano po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Odvjetničko društvo ZEC I PARTNERI d.o.o. iz Osijeka, protiv tuženika ZDRAVO I KVALITETNO FRUTARIJA d.o.o. iz Splita, Bračka 13, OIB: 63949120108, zastupano po direktorici AD, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 6. veljače 2025. u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja Ane Jurašin, odvjetnice u Splitu, 20. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u odnosu na utuženu glavnicu u iznosu od 663,01 EUR uz pripadajuće zakonske zatezne kamate te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Jagode Vuković iz Splita pod poslovnim brojem Ovrv-9210/2024 od 10. lipnja 2024. koji glasi:
"Nalaže se ovršeniku ZDRAVO I KVALITETNO FRUTARIJA d.o.o., OIB: 63949120108, BRAČKA 13, 21000 Split, da ovrhovoditelju E.ON Plin d.o.o., OIB: 14555304503, Capraška 6, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 02-000464-24, namiri tražbinu u iznosu od 663,01 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
• na iznos od 388,66 EUR od 25.01.2024.,
• na iznos od 274,35 EUR od 27.02.2024.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi."
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 337,50 EUR sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od presuđenja, dakle od 20. ožujka 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok se za više traženo na ime naknade troškova postupka tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Kod javne bilježnice Jagode Vuković iz Splita pod poslovnim brojem Ovrv- 9210/2024 zaprimljen je 12. travnja 2024. prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja (u daljnjem tekstu: tužitelja) protiv ovršenika (u daljnjem tekstu: tuženika) u kojem navodi kako na temelju vjerodostojne isprave, i to izvatka iz poslovnih knjiga broj: 02-000464-24, tuženik duguje tužitelju iznos od 663,01 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku na svaki pojedini iznos od dospijeća pa do naplate te kako tuženik nije dobrovoljno podmirio svoje dospjelo dugovanje to tužitelj predlaže donijeti rješenje o ovrsi s kojim će se tuženik obvezati na isplatu istoga.
2. Javna bilježnica Jagoda Vuković iz Splita donijela je rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-9210/2024 dana 10. lipnja 2024. na koje rješenje je tuženik izjavio prigovor navodeći da su računi plaćeni te dostavlja potvrde o plaćanju u iznosima od 388,66 EUR i 274,35 EUR, ukupno 663,01 EUR na dan 27. svibnja 2024.
3. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Ovrv-9210/2024-11 od 9. rujna 2024. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javne bilježnice Jagode Vuković iz Splita pod poslovnim brojem Ovrv-9210/2024 dana 10. lipnja 2024. u dijelu u kojem je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Tijekom postupka tužitelj u podnesku od 27. rujna 2024. navodi kako su točni navodi tuženika da je 27. svibnja 2024. platio iznos od 663,01 EUR čime je podmirio glavnicu, ali budući da je glavnicu platio nakon podnošenja prijedloga za ovrhu te da je uplatom navedenog iznosa priznao dug, tuženik je dužan namiriti tužitelju i troškove postupka. Tužitelj je povukao svoj tužbeni zahtjev za iznos glavnice s pripadajućim kamatama, ali i dalje potražuje nastali ovršni i parnični trošak zajedno s pripadajućim zateznim kamatama.
5. Sukladno odredbi članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) tužba se može povući sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.
6. S obzirom na navedeno i činjenicu da je tužitelj u podnesku od 27. rujna 2024. povukao tužbu (ovršni prijedlog) u odnosu na utuženu glavnicu to je sukladno članku 193. stavku 2. ZPP-a sud odlučio kao u točki I. izreke rješenja.
7. Nadalje, odredbom članka 158. stavka 2. ZPP-a propisano je da ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
8. S obzirom na to da je glavnica podmirena 27. svibnja 2024., odnosno nakon podnošenja prijedloga za ovrhu 12. travnja 2024., to je zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka sukladno članku 158. stavku 2. ZPP-a osnovan te je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.
9. Na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu prihvaćen je Zaključak da se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, nego se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka.
10. Odluka o trošku donesena je u skladu s odredbama članka 155. i 158. ZPP-a, Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23., dalje: Tarifa) i popisanim troškom. Tužitelju je tako priznat trošak ovršnog postupka u iznosu od 150,00 EUR u skladu s rješenjem o ovrsi. Nadalje, s obzirom na vrijednost predmeta spora, tužitelju je priznat trošak sastava podneska od 27. rujna 2024. od 50 bodova (Tbr.8.1. Tarife) te trošak zastupanja na ročištu 6. veljače 2025. od 25 bodova (Tbr.9.2. Tarife), ukupno 75 bodova. S obzirom na to da je vrijednost jednog boda 2,00 EUR, tužitelju je priznat trošak postupka od 150,00 EUR. Navedeni iznos je uvećan za zatraženi PDV od 25 % pa iznosi 187,50 EUR. Dakle, sveukupni trošak postupka iznosi 337,50 EUR. Tužitelju nije priznata zatražena naknada sudske pristojbe za presudu jer presuda u ovom predmetu nije donesena kao ni zatraženi materijalni trošak jer u spisu predmeta nije dostavljen dokaz da je takav trošak i nastao. Odluka o zateznim kamatama na trošak postupka donesena je u skladu s odredbom članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima.
11. Slijedom svega iznad navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Splitu, 20. ožujka 2025.
Sudac
Tomislav Bago
Sudska savjetnica
Tea Pušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste.
Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se odluka objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava odluke obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se odluka objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se odluka objavljuje, smatra se da je dostava obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.
DNA:
- tužitelju po punomoćniku,
- tuženiku,
- u spis.
